Résumé :
La General Services Administration (GSA) des États-Unis a publié une déclaration : OpenAI mettra fin au projet pilote dans lequel les agences gouvernementales peuvent utiliser ses grands modèles pour seulement 1 $ par an, et facturera à la place en fonction de l'utilisation réelle ; Les agents publics fédéraux peuvent bénéficier d'un tarif standard pour l'utilisation des modèles OpenAI :
50 % de réduction
.
Sam Altman, PDG d'OpenAI
Afin de promouvoir la mise en œuvre de grands modèles au sein du gouvernement, OpenAI a rejoint en août de l'année dernière la plateforme d'approvisionnement OneGov de l'Administration des services généraux des États-Unis, qui est utilisée par les agences fédérales pour acheter en gros des logiciels d'IA. Bloomberg avait précédemment rapporté que les conditions de coopération d'un dollar par an conclues la première année constituaient les remises les plus importantes sur les produits technologiques négociées par le département central des achats du gouvernement américain. Selon l'Administration des services généraux, un total de 3,5 millions d'employés fédéraux ont utilisé ChatGPT pendant la période pilote, ce qui a permis de réaliser des économies cumulées de 1,4 milliard de dollars.
Bien que le prix ait cette fois augmenté par rapport au forfait à 1 $ de l'année dernière, la remise de 50 % permet toujours aux agences gouvernementales de tester et de déployer des outils d'IA à grande échelle, et inclut également le dernier modèle GPT-6 Astra d'OpenAI. OpenAI annoncera jeudi que la réduction ne sera plus limitée au gouvernement fédéral, mais s'étendra également aux gouvernements des États et locaux, ainsi qu'aux gouvernements des Premières Nations et tribaux.
Ce nouvel accord de coopération gouvernementale entrera en vigueur le 1er octobre et sera valable pour plus de deux ans.
Quelques jours après qu'OpenAI ait conclu un accord avec la GSA en 2025, son concurrent Anthropic a également reçu un contrat gouvernemental d'un dollar par an avec les mêmes conditions. Quelques semaines plus tard, le développeur du chatbot Claude a organisé un événement massif à Union Station à Washington pour promouvoir ses produits d'IA auprès du gouvernement fédéral, avec le PDG Dario Amodei s'exprimant sur place.
Mais les affaires gouvernementales d’Anthropic sont rapidement tombées en difficulté : elles ont éclaté dans un conflit féroce avec le Département américain de la Défense parce qu’Anthropic voulait inclure des contraintes sur la surveillance et les fonctions de frappe d’armes autonomes dans les contrats liés à la sécurité nationale.
À la suite de ce conflit, le secrétaire américain à la Défense, Pete Hegseth, a répertorié Anthropic comme un risque pour la chaîne d'approvisionnement ; Le président Trump a publié un message sur la plateforme sociale Truth et a ordonné à toutes les agences gouvernementales de cesser d'utiliser les produits Anthropic.
Anthropic a ensuite poursuivi le gouvernement américain en justice. L’affaire est toujours en cours et il n’est pas clair si les agences fédérales non liées à la sécurité nationale cesseront finalement d’utiliser les outils d’IA d’Anthropic. La General Services Administration a initialement émis une ordonnance visant à supprimer Anthropic de la plateforme d'approvisionnement unifiée d'IA, mais la suppression a été annulée après qu'un tribunal californien a émis une injonction préliminaire.
Un juge d'un tribunal californien a statué le mois dernier que l'administration Trump devait lever l'interdiction d'utiliser Anthropic par les agences fédérales ; le juge a également déclaré que le ministère de la Défense peut interdire l'IA au sein de sa propre entreprise, mais n'a pas le pouvoir de forcer unilatéralement d'autres agences gouvernementales à cesser d'utiliser le modèle anthropique. Un procès connexe est toujours en cours devant un tribunal de Washington, et un panel de trois juges n'a pas encore statué sur un autre litige juridique.
OpenAI a annoncé en février de cette année avoir conclu un accord pour fournir des outils d'IA au département américain de la Défense.
Commentaires