Résumé :
Amy Kremer se tient près de la Maison Blanche le 6 janvier 2021, exhortant les partisans de MAGA à mettre fin aux affirmations de Donald Trump selon lesquelles l'élection a été « volée ». Aujourd’hui, elle mobilise à nouveau les partisans du président – cette fois, pour se joindre à une manifestation contre son programme pro-IA.
À quelques semaines des élections de mi-mandat, le soutien du président américain aux grandes technologies éloigne un groupe de partisans autrefois fidèles.
« Je ne suis pas un mouton et je ne vais pas suivre aveuglément », a déclaré l'ancienne militante du Tea Party et fondatrice de Women for Trump à la foule la semaine dernière lors d'une manifestation contre un centre de données sur l'IA dans le comté résolument républicain de Berkeley, en Virginie occidentale.
"Je veux que les conservateurs et les républicains sachent qu'il est tout à fait normal de se lever et de s'exprimer contre cela."
Kremer n'a pas été impliquée dans les violences du 6 janvier 2021. Elle est l'une des nombreuses personnalités de MAGA agacées par la décision de Trump d'embrasser l'industrie de l'IA. L’industrie est dominée par les élites de la Silicon Valley, qui elles-mêmes affirment que leurs produits ont le potentiel de détruire l’humanité.
Au grand désarroi des stratèges républicains déjà confrontés à une période difficile lors des élections de mi-mandat, Trump a rejeté ces dernières semaines ceux qui veulent bloquer la construction de centres de données comme étant « arriérés et pauvres » et a qualifié les préoccupations en matière de sécurité de l'IA – des préoccupations partagées par près des deux tiers des Américains, selon les sondages – de « canular ».
Ses commentaires ont été publiquement contestés par l'ancien stratège en chef Steve Bannon. Bannon a qualifié l'IA de « radioactive » et s'est associé à Bernie Sanders pour appeler à un moratoire sur le développement de cette technologie.
« Les citoyens américains ne se prosterneront plus devant les oligarques », a déclaré Bannon la semaine dernière.
Le malaise privé grandit également au sein de la Maison Blanche et au sein de la base républicaine au sens large. Une note divulguée ce mois-ci montre que le sondeur de Trump, Tony Fabrizio, a averti le candidat que "un soutien inconditionnel à la construction de davantage de centres de données d'IA est une position perdante" et a rappelé à l'équipe de campagne de ne pas "faire passer les préoccupations locales pour de l'ignorance".
D'autres stratèges ont averti les républicains du Texas que cette question pourrait coûter au parti un siège au Sénat américain en novembre, alors que les démocrates exploitent de plus en plus les inquiétudes des électeurs à l'égard des grandes technologies.
Ce problème galvanise les électeurs de tout le spectre politique, alimenté par un flot de publicités de campagne émanant de super comités d'action politique (Super Pacs) bien financés. Un sondage mené par PF Global a montré que 43 % des Américains ont déclaré avoir vu des publicités télévisées ou en ligne concernant les centres de données. Plus d’un tiers d’entre eux en avaient parlé à quelqu’un d’autre.
Dans le Bureau Ovale, cependant, Trump a toujours tenu bon. La pression en faveur d'un accord mondial pour limiter le développement de l'IA a brièvement pris de l'ampleur, mais Trump a rapidement tué l'initiative, affirmant que son administration « rejette complètement toute tentative de construire un système de contrôle mondialiste ».
Les conservateurs inquiets des coûts politiques de la position de Trump sur l’IA ont différentes explications sur son virage anti-populiste.
Certains pensent que des conseillers tels que le capital-risqueur de la Silicon Valley et ancien cadre d'IA, David Sacks, ont trop d'influence sur le président et étouffent les voix critiques. Trump entretient également des relations étroites avec le PDG de Nvidia, Jensen Huang. Huang a minimisé les préoccupations en matière de sécurité de l’IA, accusé les dirigeants de l’industrie technologique d’alarmisme et s’est opposé aux nouvelles lois sur l’IA.
« Je pense qu’il y a des gens autour de lui qu’il ne devrait pas écouter », a déclaré Cramer, aujourd’hui président de l’organisation à but non lucratif Humans First, à propos de Trump. Le groupe organise une tournée nationale en bus intitulée « AI Data Center Revolt ».
"Ce n'est pas un spécialiste de la technologie. Il n'envoie même pas d'e-mails. Il fonde son jugement sur ce que lui disent ses conseillers... et ces gens n'ont pas à cœur les intérêts du peuple américain."
D’autres pensent que la fragilité actuelle de l’économie américaine est le catalyseur de ce changement. Aujourd’hui, l’économie américaine dépend fortement de la croissance de l’IA comme ligne de défense contre l’inflation déclenchée par la guerre de Trump contre l’Iran.
Brendan Steinhauser, ancien militant du Tea Party et stratège républicain, a déclaré que le président "reste généralement en contact avec sa base... mais il est vraiment préoccupé par les implications financières si nous ne poursuivons pas sur cette voie". Steinhauser dirige actuellement l'organisation à but non lucratif The Alliance for Secure AI.
"Je comprends les inquiétudes, mais il devrait également se préoccuper des risques pour la sécurité nationale et de la cybersécurité qui préoccupent beaucoup d'entre nous."
Cependant, au cours d'une campagne électorale serrée, certains républicains prennent leurs distances avec Trump sur les questions technologiques. Mike Rogers, candidat soutenu par Trump pour les élections clés du Sénat américain dans le Michigan, se présente contre le candidat progressiste Abdul El-Sayed. Il a déclaré la semaine dernière qu'il estimait que "nous devons ralentir le développement de l'IA" et a appelé à "des protocoles et des mesures de protection plus stricts" pour protéger les Américains.
Au Texas, un État qui a activement attiré les développeurs de centres de données et qui était autrefois considéré comme un environnement politique sûr pour les grandes entreprises technologiques, le candidat préféré de Trump au Sénat américain, Ken Paxton, a promis de faire pression en faveur d'une législation qui tiendrait les entreprises d'IA responsables si elles violaient les réglementations sur la sécurité des enfants ; interdire la construction de centres de données sur des terres rurales ; et éliminer les incitations fiscales pour de tels projets.
Certains gouverneurs républicains ambitieux, considérés comme des prétendants potentiels à l’élection présidentielle de 2028, ont également commencé à se positionner comme des critiques de l’IA.
Le gouverneur de Floride, Ron DeSantis, tente de faire pression en faveur d'une réglementation de l'IA malgré l'opposition de la Maison Blanche, tandis que le gouverneur du Texas, Greg Abbott, a déclaré que les développeurs de centres de données subissent « la réaction qu'ils méritent ».
Même dans l'État rouge profond de Virginie-Occidentale, certains candidats locaux défient le président pour préserver leur avenir politique. Dans le comté de Berkeley, un centre de données de 4 milliards de dollars est prévu malgré l'opposition. Le républicain Chris Anders craint que cette question ne lui coûte son siège à la Chambre des représentants.
"Je me bats désormais pour ma vie politique", a-t-il déclaré. "Je soutiens le président en 2024, mais cela ne veut pas dire que je dois être totalement cohérent avec lui sur tout."
De retour à Washington, Steinhauser et d’autres tentent de convaincre Trump. Steinhauser a déclaré que certains hauts responsables de l'administration Trump, dont le secrétaire au Trésor Scott Bessent, "comprennent le problème" et "ils l'encouragent à faire pression en faveur de politiques mettant en place des garanties pour l'IA".
Certains militants conservateurs espèrent que Bessant pourra remplacer Sachs et ses alliés en tant que nouveau « directeur de l’IA » de Trump. Bessant a déjà souligné les risques de sécurité nationale et financiers posés par l’IA avancée.
Certaines personnes ont également tenté de rapprocher la question de Trump lui-même, en lui soulignant que si une IA avancée perçait le système financier, ses comptes bancaires et la richesse familiale pourraient disparaître du jour au lendemain.
Le groupe conservateur Alliance for a Better Future fournit une couverture politique à Rogers du Michigan, en diffusant des publicités mettant en avant son plaidoyer en faveur d'une politique en matière d'IA et en le félicitant pour "soutenir courageusement les mesures de protection de bon sens".
Une personne proche des opérations du groupe a déclaré que l'ABF prévoyait « d'investir des ressources significatives dans des États clés dans les semaines à venir ».
La Maison Blanche a déclaré que le président « écoute toujours diverses opinions de plusieurs experts dans différents domaines... pour l'aider à prendre des décisions ».
La Maison Blanche a également déclaré que « le maintien de canaux de communication ouverts avec les leaders de l'industrie technologique... est une raison importante pour laquelle les États-Unis ont accru leur avance en matière de technologie et d'innovation depuis l'entrée en fonction du président Trump ».
Les groupes soutenant la position du président s'expriment également. Build American AI, un groupe aligné sur l'industrie de l'IA et indirectement financé par les fondateurs d'OpenAI et de la société de capital-risque de la Silicon Valley Andreessen Horowitz, a lancé une campagne de plusieurs millions de dollars pour promouvoir les centres de données dans des endroits comme l'Ohio et le Wisconsin. L'Innovation Council, un comité d'action politique formé avec le soutien de Sacks, investit également de l'argent dans la promotion du programme pro-IA du président.
Le Conseil de l'innovation a déclaré que Trump avait "absolument raison : s'ils sont construits correctement, les centres de données transforment des villes qui ont été abandonnées par des politiciens de carrière et laissées à l'abandon".
Jordan Schachtel, consultant au Conseil de l'innovation, a déclaré : "Je suis d'accord sur le fait que les sondages sont préoccupants, et certains d'entre eux peuvent indiquer que le Parti républicain a encore beaucoup de travail à faire." Il a qualifié la position de Trump sur cette question de « courageuse ». "Il a dit la vérité : cela entraînera une grande ère d'innovation."
Malgré les nouvelles fréquentes et inquiétantes concernant des agents IA incontrôlables, l'Australie a révélé mercredi qu'un agent intelligent OpenAI avait envahi le système de services médicaux du pays.
Il a déclaré : "Les Américains pourraient dire : 'Hé, nous voulons cela aussi, ou nous voulons quelque chose de mieux.'"
Toutefois, Cramer a déclaré qu’elle espérait que Trump écouterait d’ici là les appels de sa base en faveur de davantage de réglementation.
"J'espère qu'il changera de position", a-t-elle déclaré. "Je sais que pendant la campagne électorale, il entendra la voix du peuple américain. J'espère qu'il se rangera de notre côté."
Commentaires