Résumé :
La démission du fondateur de Nvidia, Jensen Huang, est sans aucun doute le plus grand séisme de l'industrie technologique de ces derniers temps. Derrière ce choc personnel apparemment soudain, se cache une « opération de chasse » soigneusement planifiée. Qui a appuyé sur la gâchette en coulisses ? À mesure que de nouveaux détails apparaissent, deux forces émergent progressivement sous les projecteurs : le secrétaire d'État américain Rubio, qui a révisé le mémorandum confidentiel, et Anthropic, un concurrent de l'IA qui « distribue fréquemment des couteaux » aux médias.
D'un point de vue politique, le cœur de la controverse réside dans le différend sur la voie à suivre pour contrôler les puces IA.
La faction de contrôle des exportations de puces aux États-Unis cherche depuis des années à couper Nvidia des marchés étrangers, et Huang est la voix d'entreprise la plus en vue contre l'intégration de capacités de suivi et d'arrêt à distance dans les puces.Le responsable de la sécurité de Nvidia a déclaré publiquement que les GPU Nvidia « ne devraient pas avoir de capacités d'arrêt à distance ou de porte dérobée », le qualifiant de « cadeau aux pirates informatiques et aux acteurs hostiles ».
Actuellement,
trois projets de loi bipartites sur les puces ont été inclus dans le projet de loi annuel d'autorisation de défense du Sénat américain
, couvrant des questions telles que le pouvoir du Congrès de réexaminer les licences d’exportation de puces, les mesures anti-contrebande et la pression exercée sur les alliés pour qu’ils cessent de vendre des équipements de fabrication de puces.Le leader démocrate à la Chambre, Hakeem Jeffries, a déclaré qu'il s'efforcerait d'intégrer ces dispositions dans la version finale.
Peu importe qui est dans les coulisses, NVIDIA publiera son rapport trimestriel le 17 novembre sans Huang Jen-Hsun, et la législation sur les puces mentionnée ci-dessus avance également rapidement vers le projet de loi final sur la défense.
Les « jeux de mots » de Rubio et les fuites secrètes
Le point de départ de cette tempête était une note hautement confidentielle qui a été divulguée au New York Times. Cependant, la véritable nature de ce mémo est pleine de mystère.
Selon la divulgation du « Washington Post », ce mémo confidentiel qui a directement conduit à la démission de Huang Renxun a été rédigé par Rubio.
Cependant, les responsables de la Central Intelligence Agency (CIA) américaine n’étaient initialement « pas convaincus » par les renseignements pertinents.
Les analystes de la CIA n'ont pas tiré de conclusions concluantes, et certains responsables du Bureau du directeur du renseignement national estiment même que les accusations pertinentes ont été « excessivement déformées ».
Puisque la CIA n'est pas convaincue, d'où vient ce mémo concluant ? La réponse est : Rubio a « retraité » le rapport de la CIA.
Selon des informations citant des personnes proches du dossier, après avoir reçu le rapport de la CIA, Rubio a réécrit le mémo avec « sa propre formulation plus offensante ».
Le mémorandum qu'il a dirigé a ensuite été envoyé à un certain nombre de hauts responsables ce printemps, et Rubio a même fait rapport au président lui-même.
David Sacks, magnat de la technologie et ancien responsable des affaires d'IA, a souligné le cœur du problème dans un podcast :
Quelqu'un ou un groupe de personnes a divulgué le contenu d'une note hautement confidentielle au New York Times. Il faut comprendre qu'il s'agit d'un acte criminel.
David Sacks a déclaré sans ambages que le New York Times n'avait pas entendu la nouvelle par hasard dans un bar :
Quelqu'un a pris une décision calculée et il était prêt à risquer une peine de prison pour le faire... Pourquoi veulent-ils si fortement faire tomber Jen-Hsun Huang ?
Les « révélations médiatiques » et le paysage des intérêts d'Anthropic
Si Rubio a achevé le « traitement » du mémorandum dans le monde politique, alors dans les médias et l'industrie, une autre force a guidé avec précision l'orientation de l'opinion publique.
Le journaliste d'investigation du New York Times, Tripp Mickle, a admis dans un podcast qu'en août de l'année dernière, ils avaient reçu un mystérieux message d'un "contact interne dans l'industrie technologique". Le lanceur d'alerte leur a dit :
Déposez tout et découvrez une société appelée Megaspeed.
Megaspeed est une société de location de puissance de calcul NVIDIA dont le siège est à Singapour. Qui est ce mystérieux lanceur d’alerte ? Le journaliste n’a pas divulgué son nom, mais tous les doutes se tournaient vers le concurrent de Nvidia, Anthropic.
Un message largement diffusé ciblait directement le PDG d'Anthropic, Dario Amodei :
Dario est peut-être le cerveau derrière l'incident de Jen-Hsun Huang.
Il existe également une analyse virale de renseignements open source qui désigne directement l'un des cofondateurs d'Anthropic comme le lanceur d'alerte du New York Times.
Pourquoi Anthropic a-t-il « joué de sales tours » à Huang Renxun ? La réponse réside peut-être dans le jeu entre les itinéraires techniques et le contrôle des jetons.
Huang Renxun est le plus ardent défenseur du « modèle d'IA open source » parmi les géants de la technologie ; tandis qu'Anthropic est un promoteur actif d'une supervision stricte de l'IA et de contrôles à l'exportation de puces.
.Il semblerait qu'Anthropic ait fait don jusqu'à 40 millions de dollars à une organisation appelée Public First Action, dont les principales revendications sont de promouvoir la sécurité de l'IA et le contrôle des exportations de puces.
Aux yeux des patrons de la Silicon Valley, il s’agit d’une guerre de contrôle. David Sacks a analysé dans l'émission que les « sécuritaires » profondément alignés sur Anthropic font un carnaval. Ce qu'ils veulent, c'est une concentration extrême du pouvoir :
Ils veulent que tous les modèles et puces d'IA soient contrôlés par le gouvernement, avec un GPS et des portes dérobées installées dans les puces afin qu'elles puissent être arrêtées à tout moment.
Huang Renxun et NVIDIA sont précisément les plus fervents opposants à ce type de « puce de porte dérobée ». Le responsable de la sécurité de Nvidia a clairement indiqué l'année dernière que les GPU "ne sont pas et ne devraient pas avoir de kill switch ni de portes dérobées", ce qui ne servirait que de cadeau aux pirates.
La perte de Huang Renxun est une énorme « perte » pour l'industrie technologique
Que ce soit le mémo révisé par Rubio ou les informations sales transmises aux médias par Anthropic qui ont appuyé sur la gâchette, le départ de Huang Renxun a provoqué un choc irréparable.
Le cours de l'action Nvidia a chuté le jour de l'annonce de la démission. Musk et de nombreux magnats de l'investissement ont souligné que bon nombre des transactions clés de la chaîne d'approvisionnement de Nvidia et des énormes investissements de démarrage dans le passé ont été réalisés grâce à la « poignée de main de Huang Renxun ».
Les analystes de Goldman Sachs ont également prévenu que Nvidia serait confrontée à d'énormes difficultés à négocier d'importants investissements multipartites à l'avenir.
Wall Street News a mentionné que de nombreux leaders technologiques, dont
Musk et le président de Y Combinator, Garry Tan, signaient une pétition appelant à la réintégration de Huang.
Gavin Baker, associé directeur et directeur des investissements d'Atreides Management, a proposé le plan de « vote des actionnaires une fois l'enquête terminée », et Musk a répondu : « C'est exactement ce que cela devrait être. »
Tim Sweeney, fondateur et PDG d'Epic Games, s'exclame :
Sauvegardons Jen-Hsun Huang, si le conseil d'administration de Nvidia fait cela, ce sera aussi stupide que de licencier Steve Jobs par Apple.
Cette « chasse » entrelacée par un rapport falsifié de la CIA et une révélation médiatique précise a non seulement changé le sort de Nvidia, mais pourrait également remodeler complètement le futur modèle de puissance de calcul mondiale de l'IA et de contrôle des exportations de puces. Dans ce jeu de trônes, Huang Jen-Hsun pourrait bien être la première victime.
Commentaires