Est-ce « Inde » ou « Bharat » ?

Récemment, le changement de nom de l’Inde a suscité beaucoup d’enthousiasme. Lors du sommet du G20, la partie indienne a utilisé le nom de marque « Bharat » au lieu du nom de marque « Inde » lors de sa participation à la réunion. Dans le communiqué publié par le gouvernement indien concernant le voyage de Modi en Indonésie pour assister au sommet de l'ASEAN, il a également été qualifié de Premier ministre « Bharat » au lieu de Premier ministre « indien ».

Les médias indiens ne sont pas non plus restés inactifs, s'empressant d'annoncer que le gouvernement Modi avait formellement proposé une résolution visant à changer le nom du pays lors de la session extraordinaire du Parlement indien qui s'est ouverte le 18. Ils ont déclaré : « Changer le nom du pays est une réforme que le gouvernement Modi a travaillé dur pour promouvoir. Elle a une forte cohérence politique et constitue l'élément le plus important de la poursuite de la décolonisation et de l'hindouisation du gouvernement Modi. Dans le même temps, de nombreux articles éditoriaux ont souligné que le programme indien visant à changer le nom du pays montre que le nationalisme hindou est encore renforcé et consolidé.

Qu’est-ce que « Bharat » exactement ? Pourquoi le gouvernement Modi est-il obsédé par le changement du nom du pays « Inde » en « Bharat » ?

En fait, le nom de l’Inde a changé à plusieurs reprises depuis l’Antiquité. Le mot Inde vient du nom sanskrit du fleuve Indus - Sindhu, qui fait référence au fleuve Indus et à la vaste superficie de son bassin. Ce mot a été traduit par « poison corporel » sous la dynastie Tang de mon pays, et peut également être traduit par « Tianzhu », qui est plus familier aux gens. Au cours des milliers d'années qui ont suivi, différents groupes ethniques sont venus sur cette terre et ont développé différentes variantes du mot Sindhu. Au cours du processus de diffusion, la compréhension du mot Inde par les gens s'est progressivement différenciée.

Vers le 6ème siècle avant JC, les Perses sont venus ici. En raison des habitudes de prononciation persane, il est difficile pour de nombreuses personnes de prononcer le son S, c'est pourquoi Sindhu a été changé en hindou, et les deux mots Hind et Hindustan en ont été dérivés. Ce dernier signifie « lieu hindou ». Il a été transmis jusqu'à ce jour et est utilisé par "Hindustan Times", l'un des plus grands médias indiens. Au IVe siècle avant JC, Alexandre le Grand conquit la Perse puis se dirigea vers l'Inde. C’est à partir de cette époque que l’Inde commença à être connue de l’Occident. Plus tard, afin de s'adapter aux habitudes de prononciation grecque, le mot Sindhu est devenu Indu et Indo, qui est aussi l'étymologie du mot India en anglais.

C’est la raison pour laquelle le mot Inde est considéré comme « exotique » par de nombreux Indiens. Surtout dans les temps modernes, divers noms en Inde ont reçu de fortes connotations politiques et religieuses par différents groupes du pays. Leur signification symbolique est devenue de plus en plus importante et le conflit sur le nom du pays indien est devenu de plus en plus féroce.

Alors, d’où vient « Bharat » ?

En fait, il a également une traduction plus familière – « Bharata ».

Il y a un roi légendaire nommé Bharata dans l'épopée indienne « Mahabharata ». Son royaume de Bharat est devenu un nom familier en Inde. Après une recherche minutieuse, le nom « Bharata » remonte au classique védique (qui signifie connaissance, le matériel littéraire et la forme stylistique les plus anciens en Inde, les principales formes stylistiques sont les hymnes, les prières et les mantras) - « Rig Veda », l'un des plus anciens recueils de poésie en Inde. Dans le Rigveda, les Bharata sont une ancienne tribu qui croit en l'hindouisme. D'autres historiens ont vérifié que Bharat était peut-être le premier nom d'une tribu primitive du bassin occidental du Gange.

Compte tenu de ce qui précède, du point de vue des nationalistes hindous, « Bharat », c'est-à-dire « Bharat », est évidemment plus approprié comme nom de pays que « Inde ». Les nationalistes hindous retracent « l'orthodoxie indienne » à partir d'anciens documents mythologiques et épiques et préfèrent définir « Bharat » comme un ancien nom indien doté de profondes traditions historiques et culturelles. Par conséquent, à leurs yeux, le changement de nom du pays en « Bharat » revêt une grande importance pour restaurer la gloire de l’Inde ancienne.

Bien sûr, certaines personnes sont d’accord et, naturellement, d’autres remettent en question cette idée.

D'un point de vue historique, certains chercheurs soulignent que le « Bharat » mentionné dans les classiques et documents anciens est plus proche de « l'espace culturel d'un ordre social spécifique » que d'un « espace géographique clair ». La base donnée par les historiens est que ce n'est qu'au milieu et à la fin du XIXe siècle que la propagation et la consolidation des savants orientalistes et du système éducatif colonial, associées à la construction du nationalisme par les intellectuels hindous, ont progressivement conduit à l'équation du « Bharat » avec l'Inde. En d'autres termes, bien que le nom « Bharat » semble avoir plus de « caractéristiques indiennes anciennes » que « Inde », en fait, « l'histoire » de cette caractéristique n'est pas longue. En termes de « qualifications », c'est le nom « Inde » qui a traversé des années plus longues.

Dans le même temps, de plus en plus de personnes s'opposent à un changement de nom du pays pour des raisons politiques pratiques.

L'Inde est un pays multiethnique et multiconfessionnel, confronté à des conflits de longue date entre les gouvernements central et locaux, ainsi qu'à des conflits ethniques, qui ont toujours rendu difficile la démocratie directe en Inde. Certains chercheurs indiens ont clairement indiqué que les contradictions irréconciliables mentionnées ci-dessus conduisent à un risque de division de l’Inde. Si les divisions s’accentuent à nouveau en termes de religion, d’histoire et d’idéologie, le risque de scission continuera d’augmenter.

Dans le même temps, l’un des objectifs importants de la proposition du gouvernement Modi de remplacer « Inde » par « Bharat » est de minimiser, voire d’effacer, l’histoire coloniale de l’Inde. Cependant, aussi douloureux que puisse être le passé, l’histoire de la colonisation existe objectivement. L’Histoire mérite qu’on s’en souvienne et qu’on y réfléchisse, et il vaut la peine d’en tirer des leçons sur la manière de remuer le trouble et de promouvoir le clair. Toutefois, cela ne signifie pas que tout le passé humiliant doit être complètement nié. Ce n’est ni nécessaire ni possible.

Pendant de nombreuses années, Modi et le parti Bharatiya Janata qu'il dirige se sont fondés sur le nationalisme hindou, et bon nombre des politiques qu'ils ont mises en œuvre sont liées au renforcement de l'identité nationale du peuple. Cette proposition de changer le nom du pays n’est que l’une d’entre elles.

Dès le 6 mars de cette année, la Cour suprême de l'Inde a reçu une requête de hauts dirigeants du parti Bharatiya Janata, espérant renommer toutes les villes et lieux historiques de l'Inde. La pétition soutient que la plupart des noms actuels proviennent d'« envahisseurs étrangers barbares » il y a des siècles. En fin de compte, la Cour suprême de l'Inde a rejeté la requête comme inconstitutionnelle et a déclaré que cela ne ferait qu'intensifier les conflits entre les partis nationaux et rendrait l'Inde déjà laïque plus harmonieuse. En d'autres termes, le Bharatiya Janata Party a longtemps souhaité « changer de nom », mais cette fois il a directement prévu un grand spectacle.

En fait, Modi et le parti Bharatiya Janata sont également confrontés à un choix. En Inde, déjà très sécularisée, comment le parti au pouvoir devrait-il promouvoir son propre nationalisme hindou ? Rassembler la force centripète de la population nationale est sans aucun doute très important. On peut même dire que rassembler les cœurs et les esprits du peuple est lié au sort du pays. De ce point de vue, l’orientation générale du gouvernement Modi est raisonnable. Cependant, si cela se fait simplement par un changement de nom et de la publicité, cela renforcera-t-il définitivement l'identité collective de la population avec le pays ? Comment gérer les différents points de vue des différents groupes ethniques sur cette question ? Alors que le parti au pouvoir tente de mettre en œuvre sa propre philosophie de gouvernement du pays, il doit également s’inquiéter de savoir si son taux de soutien sera affecté, ce qui rend les problèmes ci-dessus encore plus difficiles à l’heure actuelle. Par conséquent, la manière de faire avancer le nationalisme, que ce soit à court ou à long terme, est devenue un problème incontournable pour le gouvernement Modi.

Que le gouvernement Modi parvienne enfin à promouvoir formellement le changement de nom du pays au niveau du parlement national, le conflit entre « l'Inde » et « Bharat » reflète le nationalisme hindou de plus en plus fort en Inde. Même s’il est encore difficile de dire si le changement de nom réussira, une chose est sûre : l’Inde sera définitivement différente à l’avenir.