Le milliardaire Elon Musk a choqué de nombreux acteurs de l’industrie technologique en intentant une action en justice contre OpenAI jeudi soir. Aujourd'hui, un nouveau rapport affirme qu'OpenAI a envoyé vendredi soir une note à ses employés réfutant les affirmations de Musk et proposant une explication alternative pour expliquer pourquoi il a intenté une action en justice.
Musk a déclaré dans des documents juridiques qu'OpenAI avait violé son accord en tant qu'organisation à but non lucratif pour développer des produits d'intelligence artificielle générative tels que ChatGPT. Musk a déclaré que la société créait désormais des services logiciels uniquement pour servir Microsoft, qui a investi des milliards dans OpenAI et l'utilise pour développer ses propres produits d'intelligence artificielle tels que Copilot.
En réponse, CNBC a rapporté qu'OpenAI avait envoyé une note rédigée par le directeur de la stratégie Jason Kwon à ses employés existants. Kwon aurait écrit dans la note que le procès de Musk traitait d'un problème plus personnel :
Nous pensons que les réclamations dans ce procès pourraient provenir du regret d'Elon de ne pas être impliqué dans l'entreprise aujourd'hui... Nous sommes profondément déçus de voir Elon entreprendre ce genre d'action contre l'entreprise qu'il a aidé à démarrer, surtout compte tenu de son étroite collaboration avec certains d'entre vous qui sont toujours là pour remplir notre mission.
Musk a été l'un des fondateurs originaux d'OpenAI en 2015, mais a quitté le conseil d'administration en 2018. Kwon a déclaré dans la note de vendredi que Musk avait précédemment demandé « un contrôle initial total et une participation majoritaire » de l'entreprise et souhaitait fusionner OpenAI avec sa société de voitures électriques Tesla.
Depuis le départ de Musk, il a déclaré dans de nombreuses apparitions et interviews qu'il pensait que l'intelligence artificielle générative pourrait constituer une menace pour la civilisation humaine à l'avenir. Kwon aurait défendu OpenAI dans une note d'employé, affirmant que l'entreprise continuerait à développer des produits qui « profitent à toute l'humanité ».