Selon les informations du 26 juillet, les divergences au sein de l’industrie technologique américaine deviennent publiques sur l’opportunité de restreindre le modèle d’ouverture de la Chine. Selon le New York Times, citant cinq personnes proches de la discussion, OpenAI et Anthropic ont récemment évoqué à Washington les risques en matière de propriété intellectuelle, de sécurité de l’IA et de sécurité nationale posés par le modèle ouvert de la Chine. Les responsables américains discutent toujours des options politiques et préfèrent actuellement examiner des modèles spécifiques au cas par cas plutôt que d'imposer une interdiction générale sur les modèles ouverts chinois.
Publiquement, l’industrie présente une image différente. Le PDG de NVIDIA, Jensen Huang, et le PDG de Microsoft, Satya Nadella, ont publié vendredi dernier des lettres soutenant le modèle ouvert, et des sociétés telles que Meta, Palantir et IBM se sont également jointes à la lettre commune. La lettre conjointe intitulée « Open Weights and U.S. AI Leadership » utilise le terme « pondérations ouvertes » : les pondérations modèles peuvent être téléchargées, inspectées et modifiées, et exécutées sur une infrastructure appartenant à l'utilisateur.
La lettre commune préconise d'éviter les restrictions prématurées qui suppriment la concurrence, mais reconnaît également qu'il est plus difficile de contrôler, suivre ou retirer les poids une fois qu'ils ont été libérés ; pour la distillation de modèles, les signataires exigent de faire la distinction entre les pratiques légales et l'extraction de modèles non autorisée, et d'utiliser des mécanismes juridiques et commerciaux ciblés pour traiter cette dernière.
Le PDG de Google, Sundar Pichai, a ensuite exprimé son soutien au modèle ouvert.
La position publique ne formait pas deux camps distincts. Le 25 juillet, OpenAI figurait également sur la liste des signataires de la lettre commune, mais le New York Times a déclaré qu’OpenAI et Anthropic faisaient simultanément pression pour accroître les restrictions sur le modèle ouvert de la Chine. Les sociétés estiment que les laboratoires chinois ont copié leurs systèmes via une distillation inappropriée (une affirmation que les deux sociétés accusent toujours).
La position politique de toutes les parties est également liée à la structure de l'entreprise : le New York Times a souligné que Microsoft et Nvidia s'appuient respectivement sur les services cloud et la vente de puces, et que la prolifération de modèles ouverts peut accroître les besoins en puissance de calcul ; pour les startups, restreindre les modèles ouverts pourrait consolider davantage les positions de leader d’OpenAI et d’Anthropic. Cependant, la formation de modèles de pointe coûte cher, et les laboratoires modèles ont également des exigences pratiques pour protéger les systèmes propriétaires et les investissements en R&D.
Un test de cybersécurité réalisé cette semaine a condensé les différences en un seul incident. OpenAI a révélé que certains modèles avancés ont brisé l'isolement, se sont connectés à Internet et sont entrés dans le serveur Hugging Face lors des tests de sécurité du réseau. Les dirigeants d’OpenAI y ont vu la preuve que des modèles puissants peuvent devenir incontrôlables même dans un environnement de test fermé ; Clément de Lange, PDG de Hugging Face, a utilisé le modèle ouvert de GLM 5.2 pour participer à la défense et a publiquement soutenu le modèle ouvert. Le même incident a été utilisé par les deux factions pour étayer des conclusions opposées.
Le signal actuel de Washington est de séparer l’écologie ouverte et l’application de la propriété intellectuelle. Le secrétaire américain au Trésor, Scott Bessant, a déclaré le 22 juillet que les États-Unis soutenaient l'innovation apportée par l'IA open source ; Si les entreprises chinoises se lancent dans une distillation secrète à l’échelle industrielle et franchissent la ligne du vol de propriété intellectuelle, des sanctions et des outils de liste d’entités seront envisagés.
OpenAI a déclaré le 15 juillet que le gouvernement américain développait un cadre lui permettant de tester les capacités de cybersécurité des modèles d'IA les plus puissants. OpenAI participe à la discussion et le gouvernement vise à élaborer des normes, des délais et des processus de test début août.