Au cours d'une réunion inhabituelle à huis clos du Sénat américain mercredi, les dirigeants de certaines des plus grandes entreprises technologiques du pays ont exprimé leur soutien unanime à l'idée d'une réglementation gouvernementale de l'intelligence artificielle. Mais il existe peu de consensus sur ce à quoi devrait ressembler exactement la réglementation, et le chemin vers une législation reste difficile.
Le chef de la majorité au Sénat américain, Chuck Schumer, a organisé le forum privé dans le cadre d'une campagne en faveur d'une législation sur l'intelligence artificielle. Il a déclaré avoir demandé à toutes les personnes présentes dans la salle – y compris près de deux douzaines de responsables technologiques, de défenseurs et de sceptiques – si le gouvernement devait jouer un rôle dans la surveillance de l'intelligence artificielle, et "tout le monde a levé la main, même s'ils avaient des points de vue différents", a-t-il déclaré.
Les idées discutées lors de la réunion comprenaient la question de savoir s'il devrait y avoir une agence indépendante pour superviser certains aspects de cette technologie en évolution rapide, comment les entreprises peuvent accroître la transparence et comment les États-Unis peuvent garder une longueur d'avance sur la concurrence en matière d'intelligence artificielle.
Le PDG de Tesla, Elon Musk, a déclaré lors d'une pause lors du forum d'une journée : "Le point clé est qu'il est important pour nous d'avoir un arbitre. Il s'agit en fait d'une discussion très civilisée entre certaines des personnes les plus intelligentes du monde."
TA GPH14Musk a déclaré que cette réunion "pourrait entrer dans l'histoire comme étant très importante pour l'avenir de la civilisation humaine."Parmi les autres dirigeants qui ont assisté à la réunion figuraient le fondateur et PDG de Meta, Mark Zuckerberg, l'ancien PDG de Microsoft, Bill Gates, et le PDG de Google, Sundar Pichai. Ces leaders technologiques et d'autres ont exposé leurs points de vue lors de la conférence, où chaque participant disposait de trois minutes pour s'exprimer sur un sujet de son choix, suivi d'une table ronde.
Selon les participants, au cours de la discussion, Musk et l'ancien PDG de Google, Eric Schmidt, ont évoqué les risques existentiels posés par l'intelligence artificielle, tandis que Zuckerberg a soulevé la question des modèles d'intelligence artificielle fermés et « open source ». Gates parlait de nourrir les affamés. Le PDG d'IBM, Arvind Krishna, a exprimé son opposition aux propositions favorisées par d'autres entreprises qui exigent des licences pour développer l'intelligence artificielle.
Schumer a déclaré qu'en termes de création éventuelle d'une nouvelle agence de régulation, "C'est l'une des plus grandes questions auxquelles nous devons répondre, et nous allons continuer à en parler." Musk a déclaré plus tard qu’il pensait qu’une agence de régulation pourrait être créée.
En dehors de la réunion, le PDG de Google, Pichai, a refusé de divulguer des détails spécifiques, mais a généralement soutenu l'idée d'une implication du gouvernement. « Je pense qu’il est important que le gouvernement joue un rôle en innovant et en mettant en place les bonnes garanties, et je pense que ce fut une discussion productive », a-t-il déclaré.
Certains sénateurs ont critiqué l'exclusion du public de la réunion, arguant que ces dirigeants technologiques devraient témoigner publiquement.
« Je ne sais pas pourquoi nous inviterions tous les plus grands monopoles du monde à venir donner des conseils au Congrès sur la façon de les aider à gagner plus d'argent, puis à fermer l'entreprise au public », a déclaré le sénateur républicain Josh Hawley du Missouri.
Sarah Myers West, directrice générale de l'AINow Institute à but non lucratif, qui n'a pas assisté à la réunion, a estimé que les magnats de la technologie présents à la réunion valent collectivement 550 milliards de dollars. « Il est difficile d’imaginer qu’une réunion comme celle-ci représente l’intérêt public au sens large de manière significative. »
Articles connexes :