Reggie James, fondateur de la société de nouveaux médias Eternal, a déclaré : « Mes amis qui ont voté pour Trump ne sont pas contents maintenant.
Plusieurs dirigeants de la Silicon Valley avec lesquels Business Insider s'est entretenu ont exprimé des frustrations similaires, en particulier face au chaos que le ministère de l'Efficacité du gouvernement a créé au sein du gouvernement fédéral. Un partenaire de premier plan d'une société de capital-risque directement impliqué dans l'administration Trump a déclaré : « Nous soutenons tous un mandat présidentiel plus favorable aux affaires, mais en fin de compte, toute l'industrie de la cryptomonnaie et de l'intelligence artificielle est foutue. Trump est entouré de menteurs. Ils profitent de nos votes, de notre argent et de notre temps. »
Même si l’industrie technologique dans son ensemble, et les employés de base en particulier, restent de tendance relativement libérale, de nombreuses personnalités influentes ont commencé à soutenir Trump ces dernières années. Il s'agit notamment de sociétés de capital-risque de premier plan comme Andreessen Horowitz et le Founders Fund de Peter Thiel, les animateurs du populaire podcast technologique « All-In » et de PDG milliardaires comme Mark Zuckerberg et Jeff Bezos, qui ont fait un don d'argent et obtenu des sièges VIP lors de la deuxième investiture de Trump. Mais ces dernières semaines, dans un contexte de tarifs douaniers précaires, de licenciements massifs au sein du gouvernement et de volatilité des marchés boursiers, certaines personnalités influentes pro-Trump sont devenues impatientes et désillusionnées.
Cette inquiétude est particulièrement forte parmi les fondateurs de startups, dont beaucoup se préparent à une récession. "Il y a beaucoup d'incertitude en ce moment, et cela rend les gens nerveux", a déclaré Sarah Mauskopf, fondatrice du marché de garde d'enfants Winnie. De nombreux fondateurs s'inquiètent beaucoup de « savoir s'ils peuvent encore collecter des fonds », a-t-elle déclaré.
D’autres sont indignés par ce qu’ils considèrent comme des transactions douteuses dans le domaine des crypto-monnaies. La relation entre l’industrie technologique et les crypto-monnaies a toujours été tendue, de nombreux leaders technologiques considérant les crypto-monnaies comme des schémas de Ponzi avec peu de valeur fonctionnelle pratique qui ne feront que discréditer l’ensemble de l’industrie technologique. L’administration Biden a adopté une position ferme à l’égard des crypto-monnaies, tandis que Trump a adopté avec enthousiasme la communauté des crypto-monnaies. Quelques jours avant son investiture, il a lancé « Trumpcoin », une pièce mème qui a atteint une capitalisation boursière de 14,5 milliards de dollars avant de s'effondrer immédiatement ; aujourd'hui, sa capitalisation boursière oscille autour de 2 milliards de dollars.
Un entrepreneur conservateur estime que la relation de Trump avec l’industrie technologique était dès le départ destinée à être de courte durée. Il a déclaré : « Les techniciens ne comprennent pas les politiciens, et les politiciens ne comprennent pas la technologie. Cela s’explique en partie par le fait que les gens du secteur de la technologie n’ont pas vraiment d’idéologie. Ils opèrent dans un nouvel ordre mondial mondialisé. Et Trump ne s’intéresse qu’aux accords qui profitent aux États-Unis. »
L'économiste Noah Smith, qui dirige une chronique populaire de Substack appelée Noahopinion, a déclaré : « Les démocrates pensent que Trump veut aider les milliardaires, mais ce n'est pas le cas. Trump s'en prend aux milliardaires américains. Si vous continuez à soutenir Trump alors que l'ensemble de votre portefeuille est en chute libre, cela signifie que vous êtes un fou. »
Smith estime que les tarifs douaniers ont rendu Jeff Bezos, l'un des partisans les plus riches de Trump, mécontent de l'administration. Environ 25 % des produits proposés sur Amazon proviennent de Chine. Fin février, Bezos a annoncé que la section d’opinion du Washington Post, dont il est propriétaire, serait désormais consacrée au « soutien et à la défense de deux piliers : la liberté individuelle et le libre marché ».
Alors que beaucoup considéraient cette décision comme une mesure visant à s’attirer les faveurs de Trump, Smith avait une interprétation très différente et inhabituelle. "C'est la déclaration de guerre de Bezos contre Trump, pas contre le conservatisme. Trump est contre la libre entreprise. Donc, si vous voulez être aux côtés des hommes d'affaires mais contre Trump, vous dites : 'Je soutiens la libre entreprise.' Il suffit de regarder ce que le Washington Post a publié : ils dénigraient Trump et disaient : « Au diable les tarifs douaniers. » »
"Les gens très mécontents en ce moment – ceux qui sont censés être les plus fervents partisans de la communauté technologique – perdent du terrain", a poursuivi Smith. Pour l’instant, l’industrie technologique espère que tout revers économique sera temporaire.