Selon TechCrunch, la société d’intelligence artificielle Anthropic a officiellement soumis une déclaration sous serment au tribunal fédéral de Californie pour réfuter l’accusation du Pentagone selon laquelle elle présente un « risque pour la sécurité nationale ». Ce procès, déclenché par l'annonce unilatérale par le gouvernement américain de rompre la coopération, révèle plus de détails. Les derniers documents judiciaires montrent que les deux parties étaient en fait sur le point de parvenir à un consensus avant une rupture complète.
Selon les documents déposés par Sarah Heck, directrice politique d'Anthropic, les inquiétudes selon lesquelles le Pentagone aurait affirmé devant le tribunal qu'Anthropic cherchait à obtenir une autorisation pour des opérations militaires et que la technologie pourrait être désactivée en cours d'opération n'ont jamais été soulevées lors des négociations au cours des mois précédant le différend. Ce qui est encore plus dramatique, c’est que le lendemain du jour où le ministère de la Défense a officiellement répertorié l’entreprise comme un risque pour la chaîne d’approvisionnement (4 mars), le secrétaire adjoint à la Défense, Emil Michael, a envoyé un e-mail au PDG d’Anthropic, indiquant clairement que les deux parties étaient « très proches » d’un accord sur les deux principaux points de désaccord entre les armes autonomes et la surveillance de masse du peuple américain. Cela contraste fortement avec la position ferme que le gouvernement américain a ensuite transmise au public.
En réponse aux préoccupations techniques en matière de sécurité, le directeur du secteur public d'Anthropic, Thiago Ramasamy, a fait une réfutation technique dans un communiqué. Il a souligné qu'une fois le grand modèle d'IA Claude déployé dans un système gouvernemental exploité par un sous-traitant tiers, Anthropic n'a aucun droit d'accès, il n'y a pas de coupe-circuit à distance ni de porte dérobée, et il est techniquement impossible d'intervenir dans les opérations militaires. De plus, en réponse aux allégations de risques liés à l’embauche d’employés étrangers, le document souligne que les employés d’Anthropic impliqués dans la construction de modèles d’environnement confidentiels ont passé avec succès les examens d’habilitation de sécurité du gouvernement américain.
Actuellement, Anthropic insiste dans le procès sur le fait que cette identification des risques liés à la chaîne d’approvisionnement, la première dans l’histoire des États-Unis pour une entreprise locale, est essentiellement une mesure de représailles du gouvernement, en vertu du premier amendement, contre l’entreprise pour avoir exprimé publiquement son point de vue sur la sécurité de l’IA. Le gouvernement américain a nié cela dans un document de 40 pages plus tôt cette semaine, arguant que l'exclusion d'Anthropic était basée sur une décision purement de sécurité nationale et ne constituait pas une punition pour son discours. Une audience sur cette affaire aura lieu le 24 mars à San Francisco.