Une femme est décédée après s'être disputée avec son voisin alors qu'elle garait sa voiture. Sa famille a réclamé 1,22 million de yuans et le tribunal a accordé 149 000 yuans de compensation.

Auparavant, dans une communauté de Wanning, Hainan, le propriétaire M. Li et sa voisine Mme Chang se sont disputés au sujet du stationnement. Pendant la dispute, Mme Chang est soudainement tombée et est décédée après l'échec des efforts de sauvetage.La famille du défunt a ensuite poursuivi la famille de M. Li en justice, réclamant 1,22 million de yuans. Le tribunal a finalement statué que le camp de M. Li devait dédommager 149 000 yuans. Actuellement, M. Li a déposé une demande auprès du tribunal populaire supérieur de la province de Hainan pour un nouveau procès.

Au moment de l'incident, M. Li a garé sa voiture dans un espace public de la communauté. Mme Chang pensait que l'emplacement affectait le passage de sa maison et les deux parties ont immédiatement eu un différend.

Pendant le conflit, Mme Chang est tombée accidentellement et est décédée après avoir été envoyée à l'hôpital. Les membres de la famille ont affirmé que M. Li s'était approché de Mme Chang pendant la dispute, lui faisant peur et la faisant tomber, ce qui a finalement conduit à sa mort. Sur cette base, ils ont déposé une demande d’indemnisation élevée.

Selon l'identification médico-légale, Mme Chang souffrait d'une maladie cardiaque athéroscléreuse coronarienne. La cause directe du décès était une crise aiguë de la maladie sous-jacente induite par une excitation émotionnelle et une lésion cranio-cérébrale superposée provoquée par une chute. Il s’agissait d’une situation aux causes multiples et à un effet.

Le tribunal a jugé que M. Li n'avait pas réussi à s'écarter à temps après que la communication ait été infructueuse, et qu'il y avait une relation causale juridique entre la querelle continue et la maladie et la mort de Mme Chang, et qu'il y avait eu de la violence verbale. Il devrait supporter 15% de la responsabilité civile en matière d'indemnisation. La première et la deuxième instances ont accordé une indemnisation de 149 000 yuans.

M. Li a exprimé son mécontentement face à ce jugement. Il a déclaré qu'il s'était garé dans un parking public confirmé par la propriété, qu'il n'y avait eu aucune insulte ni menace pendant tout le processus, et qu'il n'était pas d'accord avec l'identification de violence verbale.

Actuellement, l’affaire est entrée dans la phase de révision du nouveau procès.