Selon les médias étrangers, Denise Dresser, directrice des revenus d'OpenAI, a envoyé une note de quatre pages aux employés, qui mentionnait la concurrence anthropique, la puissance de calcul insuffisante et la stratégie produit. Le mémo mentionne également qu'Anthropic inclura les commissions qu'il distribue à Amazon et Google dans ses revenus totaux, augmentant ainsi ses revenus de livres.
La cause du problème est qu’il y a une semaine, le 7 avril, Anthropic venait d’annoncer haut et fort que son chiffre d’affaires annuel atteignait 30 milliards de dollars américains, dépassant avec succès les 25 milliards de dollars américains d’OpenAI.
Et en termes de taux de croissance, il a bondi de 233 % par rapport aux 9 milliards de dollars fin 2025.
Cependant, la note indiquait que 8 milliards de dollars de revenus annualisés d’Anthropic avaient été « gonflés » par le traitement comptable, ce qui signifie que leurs revenus annualisés devraient être de 22 milliards de dollars. Pas plus que les 25 milliards de dollars d’OpenAI.
Les accusations d’OpenAI ne sont pas sans fondement, mais pointent vers un problème comptable technique mais crucial.
Selon le mémo, Anthropic utilise une « base brute » lors de la déclaration de ses revenus pour gérer le partage des revenus avec les fournisseurs de services cloud.
Plus précisément, lorsque les clients achètent les services d'Anthropic via des plateformes cloud telles qu'AWS, Google Cloud ou Azure, Anthropic compte la totalité du montant payé par le client comme son propre revenu, y compris la partie qui doit être distribuée au fournisseur de services cloud.
En revanche, OpenAI utilise la « base nette » pour déclarer sa part des revenus avec Microsoft et ne compte le bénéfice net qu'après avoir déduit la part de Microsoft dans ses propres revenus.
La note souligne que cette méthode nette est "plus cohérente avec les normes que devraient suivre les sociétés cotées".
Selon l'analyse d'OpenAI, si les mêmes normes comptables sont utilisées, le véritable chiffre d'affaires annuel d'Anthropic devrait être d'environ 22 milliards de dollars, et non les 30 milliards de dollars qu'elle prétend. C’est de là que vient le « revenu gonflé de 8 milliards de dollars » mentionné ci-dessus.
Cette différence de 8 milliards de dollars correspond à la part que les fournisseurs de services cloud en retirent.
Dans le modèle de distribution de services cloud, des plateformes telles qu'AWS et Google Cloud prélèveront un certain pourcentage de commission sur les frais payés par les clients.
Pour une entreprise comme Anthropic qui s’appuie fortement sur la distribution de plateformes cloud, ce montant est en effet considérable.
Le mémorandum a également un contexte plus large, à savoir que la valorisation d'Anthropic sur le marché privé a atteint environ 600 milliards de dollars, soit une prime de plus de 50 % par rapport au cycle de financement précédent. La valorisation de la transaction d'OpenAI sur le marché secondaire s'élève à environ 765 milliards de dollars américains, ce qui représente une réduction d'environ 10 % par rapport au cycle de financement précédent.
Dans ce contexte, OpenAI a choisi de publier ce mémorandum interne rédigé avec force à ce stade, dans l'espoir apparemment de stabiliser le moral interne et d'influencer la perception externe du marché en remettant en question la crédibilité des données des concurrents.
Ne vous inquiétez pas, ce n'est pas encore fini. Il y a beaucoup de choses intéressantes dans ce mémo.
Le mémo indiquait qu'Anthropic « ne pas acquérir suffisamment de puissance de calcul était une erreur stratégique », ce qui a entraîné pour les clients des problèmes de limitation actuelle, une faible disponibilité et une expérience peu fiable lors de l'utilisation de Claude.
En revanche, OpenAI affirme avoir « constaté plus tôt la courbe de croissance exponentielle de la demande de puissance de calcul, agi plus rapidement et dispose désormais d’un réel avantage structurel ».
OpenAI affirme s'attendre à disposer de 30 gigawatts de puissance de calcul d'ici 2030, tandis qu'Anthropic n'attend que 7 à 8 gigawatts d'ici fin 2027.
En termes de stratégie produit, le mémo mentionne qu'Anthropic est trop concentré sur les scénarios de programmation.
Bien qu’il l’ait aidé à obtenir le premier marché, ce produit n’a pas pu aider Anthropic à gagner la guerre des plateformes.
Le mémo mentionne qu'OpenAI construit un système d'IA d'entreprise complet, comprenant ChatGPT for Work, Codex, API, plate-forme d'agent Frontier et environnement de puce Amazon, qui peut répondre aux besoins des entreprises d'entrer par différentes entrées et d'étendre la pile complète.
Assez parlé de finance et de stratégie, place à l’idéologie.
"Leur histoire est basée sur la peur, les limites et l'idée qu'une petite élite devrait contrôler l'IA", peut-on lire dans le mémo.
En février de cette année, Altman a un jour commenté Anthropic, affirmant que la société fournissait des produits coûteux aux riches. OpenAI lui-même est un partisan d’une « IA démocratisée », rendant l’IA accessible à tous.
Le jour même où cette guerre des mots a commencé, OpenAI a fait une autre chose très intéressante.
Le même jour, OpenAI a acquis Hiro Finance, une société d'applications financières d'IA.
Selon Hiro Finance lui-même, la vision initiale de l’entreprise était d’être un « directeur financier personnel IA ».
En termes simples, il ne s’agit pas d’un logiciel de comptabilité ordinaire, mais il espère intégrer les informations financières des utilisateurs dispersées dans les comptes bancaires, les comptes d’investissement, les outils et formulaires budgétaires, puis utiliser l’IA pour aider les utilisateurs dans la planification financière, les prévisions de valeur nette, l’analyse des flux de trésorerie et les simulations de prise de décision majeure.
Par exemple, acheter une maison, changer d'emploi, prendre un an de congé, garder plus de liquidités, dans le passé, vous pourriez avoir besoin d'un conseiller financier, puis utiliser des tableaux Excel et des calculs répétés pour donner une réponse qui n'est pas forcément fiable.
Hiro Finance espère transformer ce processus compliqué et fastidieux en un service capable de fournir des réponses en une seule conversation. Il a mentionné sur son site officiel qu'il avait aidé ses clients à planifier et à gérer plus d'un milliard de dollars d'actifs.
Après avoir rejoint OpenAI cette fois, Hiro n'acceptera plus les inscriptions de nouveaux utilisateurs et le produit cessera de fonctionner le 20 avril. Les utilisateurs existants pourront exporter leurs données avant le 13 mai, après quoi les données personnelles sur les serveurs de Hiro seront définitivement supprimées. Hiro a également souligné que les données personnelles des utilisateurs ne seront pas partagées avec OpenAI.
Le montant de l'accord n'a pas été divulgué et OpenAI n'a pas encore indiqué dans quelle ligne de produits spécifique l'équipe Hiro entrera ensuite.
OpenAI est en train de rattraper ses propres « scènes de vie ». ChatGPT dispose déjà de portails de chat, de recherche, de programmation, de bureau et d'entreprise, mais s'il veut devenir un véritable assistant personnel, il ne peut pas seulement répondre aux questions, mais également comprendre les objectifs à long terme des gens, l'état de leurs actifs, leurs préférences en matière de risque et leurs contraintes réalistes.
La finance a simplement la capacité de vérifier. Cela nécessite une interaction en langage naturel, des calculs vérifiables, une solide protection de la vie privée et un seuil de confiance suffisamment élevé.
Plus important encore, il existe une nette volonté de payer derrière les finances personnelles. Les utilisateurs peuvent payer pour discuter ou programmer, mais si l'IA peut vraiment aider les gens à déterminer comment dépenser leur argent et comment gérer leurs actifs, alors elle ne sera pas seulement un « champ de recherche plus intelligent », mais se rapprochera davantage d'un conseiller personnel.
L’acquisition de Hiro Finance par OpenAI ne consiste pas nécessairement à brancher ce produit intact sur ChatGPT.
Ils cherchent peut-être quelqu'un qui comprend les produits financiers, la confiance des utilisateurs et l'informatique vérifiable. Alors qu'Anthropic est coincé dans l'entreprise et la programmation, OpenAI souhaite offrir une entrée universelle couvrant le travail, la vie privée et la gestion de patrimoine.
Cependant, c’est le monde financier qui a le plus peur des erreurs de calcul et du dépassement des limites. Précision, conformité et confiance sont les véritables enjeux de cette petite acquisition.