La Commission nationale du développement et de la réforme a pris la décision d'interdire les investissements dans le projet Manus acquis par des capitaux étrangers conformément aux lois et réglementations. Le 27 avril, heure de Pékin, le Bureau du Mécanisme de travail d'examen de la sécurité des investissements étrangers (Commission nationale du développement et de la réforme) a publié la « Décision d'examen de la sécurité de l'acquisition étrangère du projet Manus », qui a pris une décision d'interdiction d'investissement sur l'acquisition étrangère du projet Manus conformément aux lois et réglementations, et a demandé aux parties impliquées d'annuler la transaction d'acquisition.
Au moment de mettre sous presse, Manus n’a pas encore publié de réponse.
Les événements pertinents ont commencé le 30 décembre 2025, lorsque Manus a officiellement annoncé que « Manus est sur le point de rejoindre Meta ». Le prix d'acquisition de plusieurs milliards de dollars en a fait la troisième plus grande acquisition de l'histoire de Meta.
Cependant, les procédures pertinentes et les lacunes juridiques de l'acquisition ont fait que cette acquisition a touché la ligne rouge de l'examen de la sécurité des investissements étrangers de la Chine. Le 8 janvier 2026, le porte-parole du ministère du Commerce, He Yadong, a déclaré en réponse à une question sur l'examen de l'acquisition de Manus par Meta que le gouvernement chinois avait toujours soutenu les entreprises dans la réalisation d'opérations transfrontalières mutuellement avantageuses et gagnant-gagnant et dans la coopération technologique internationale conformément aux lois et réglementations. Il convient de noter que les entreprises engagées dans des activités telles que l'investissement étranger, l'exportation de technologies, l'exportation de données, les fusions et acquisitions transfrontalières doivent se conformer aux lois et réglementations chinoises et accomplir les procédures juridiques. Le ministère du Commerce travaillera avec les départements concernés pour évaluer et enquêter sur la cohérence de cette acquisition avec les lois et réglementations pertinentes telles que le contrôle des exportations, l'importation et l'exportation de technologies et les investissements étrangers.
D’un point de vue juridique, Liu Anbang, associé du cabinet d’avocats DeHeng, a déclaré à China Business News que la clé est de voir si la technologie d’IA de base de Manus appartient au catalogue chinois des technologies d’exportation interdites et restreintes, en particulier les points de contrôle sur les « technologies de traitement de l’information » dans la version révisée de juillet 2025. Le risque dans l’exportation de technologies réside dans le fait que les technologies de base (telles que les composants d’agents d’IA et les algorithmes) développées en Chine n’ont pas obtenu une licence d’exportation et si les technologies restreintes ou interdites sont effectivement remises à entreprises étrangères (y compris les entreprises de Singapour ou de Meta) par le biais de transferts de personnel, de partage de codes ou de migration d'entreprises. Le cas échéant, cela peut constituer une violation directe de l’obligation d’exiger une licence pour exporter la technologie.
Deuxièmement, Manus a utilisé une grande quantité de données en Chine lors de la formation de ses produits. Si ces données contiennent des informations personnelles sur des résidents chinois, Manus peut également rencontrer des problèmes de conformité en matière d'exportation de données lors du transfert de produits et de technologies vers des sociétés étrangères.
Xia Bikang, associé du cabinet d'avocats Yingli, a déclaré aux journalistes qu'à proprement parler, Manus avait peut-être touché la ligne rouge du contrôle des exportations de technologies lorsqu'il a déménagé à Singapour, et que l'énorme acquisition de Meta n'est qu'une « loupe » qui met ce risque caché sous les projecteurs. La logique profonde qui sous-tend les mesures réglementaires réside dans la correction de l’orientation politique : face à une opinion publique très médiatisée, les régulateurs doivent également exprimer leur attitude, clarifier la position réglementaire et l’orientation politique, et éviter les effets incitatifs tacites sur d’éventuelles fautes.
Xia Bikang a déclaré que cet examen vise non seulement à clarifier la conformité des cas individuels, mais également à améliorer davantage les normes de construction et d'application de la loi des systèmes de conformité pertinents, à bloquer les canaux de perte des actifs technologiques de base et à établir la juridiction souveraine et l'encadrement du pays sur les flux transfrontaliers d'entreprises scientifiques et technologiques de grande valeur.