Le PDG d'OpenAI, Sam Altman, a déclaré mardi qu'Elon Musk souhaitait un "contrôle total" du développeur ChatGPT et a même déclaré qu'il transmettrait la startup d'intelligence artificielle à ses enfants après sa mort. Au cours de sa bataille juridique très médiatisée avec Musk, Altman a rappelé devant un jury un « moment effrayant » survenu il y a près de dix ans. À l’époque, Musk aidait encore à gérer OpenAI et exigeait un « contrôle total ».

Altman a témoigné que lorsque les cofondateurs d'OpenAI discutaient de la demande de participation majoritaire de Musk, on lui avait demandé : « Que se passe-t-il lorsque vous mourrez si vous avez le contrôle ? »

Selon Altman, Musk a répondu : "Je n'y ai pas vraiment réfléchi, mais, vous savez, cela devrait peut-être être le cas, le contrôle devrait être transmis à mes enfants."

Altman a déclaré au jury composé de neuf personnes qu'il était "dérangé" par ce plan.

La description par le PDG des réflexions de Musk sur l'héritage intervient alors que l'affaire Musk contre Altman entre dans sa troisième semaine devant le tribunal fédéral d'Oakland, en Californie.

Musk a poursuivi OpenAI et Microsoft en justice, dans l'espoir de prouver que leur coopération trahit l'intention initiale de la société d'intelligence artificielle d'être une organisation à but non lucratif. Lors de l'audience de mardi, Altman, l'un des accusés dans l'affaire, a critiqué Musk pour sa quête avide de profit et de pouvoir.

Altman a déclaré au jury que Musk "croyait fermement que si nous voulions créer une entreprise à but lucratif, il devait en avoir le contrôle total dès le début".

Altman a déclaré : "C'est parce qu'il croit que lui seul peut prendre ces décisions clés tournées vers l'avenir." Il a également ajouté qu'il avait appris de Musk lui-même et de son ancien chef de cabinet que le PDG de Tesla avait décidé de se consacrer uniquement aux entreprises qu'il pouvait contrôler pleinement pour le reste de sa carrière.

Altman a déclaré qu'il s'opposait à ce qu'une seule personne contrôle OpenAI.

Altman a déclaré : « Une partie de la raison pour laquelle nous avons fondé OpenAI est que nous pensons que l'intelligence artificielle générale ne devrait pas être contrôlée par une seule personne, quelle que soit la bonne intention de l'intention initiale. »

Il a déclaré au jury que Musk avait déclaré qu'il "abandonnerait le contrôle à l'avenir", mais Altman n'y croyait pas.

Altman a déclaré dans son témoignage : "J'ai beaucoup d'expérience dans le domaine des start-ups. J'ai vu de nombreuses batailles pour le contrôle, et j'en comprends une chose : surtout lorsqu'une entreprise se développe bien, le fondateur ou la personne au pouvoir n'abandonne généralement pas le contrôle. Ils peuvent conserver ce pouvoir pour toujours."

Altman a déclaré que SpaceX de Musk est un exemple typique de ce type de « société technologique contrôlée par le fondateur ».

Interrogé sur le désir de Musk de fusionner OpenAI avec Tesla, Altman l'a rejeté. Il a déclaré : "Tesla est un constructeur automobile et il n'a pas la vision de la mission d'OpenAI."

Ce procès civil était centré sur OpenAI, que les deux ont cofondé en 2015, et le témoignage d’Altman est devenu un élément clé du procès.

Musk a été le premier témoin à témoigner le mois dernier, accusant Altman et d'autres dirigeants d'OpenAI d'avoir volé « l'institution de protection sociale à but non lucratif » qu'ils ont cofondée.

"Essentiellement, ils essaient de voler un organisme de bienfaisance et nous essayons de les arrêter", a déclaré Musk au jury.

Mardi, lorsque l'avocat de Musk a directement demandé à Altman : "Avez-vous volé cette œuvre caritative ?" Altman a immédiatement rétorqué : "Je ne comprends vraiment pas cette déclaration."

Musk, qui a quitté l'entreprise en 2018, affirme avoir investi des dizaines de millions de dollars dans OpenAI pour soutenir sa mission fondatrice en tant qu'organisation à but non lucratif dédiée au développement de l'intelligence artificielle pour le bien public, mais cette mission a ensuite été partiellement abandonnée en raison du partenariat de l'entreprise avec Microsoft, également défendeur dans son procès.

L’issue de ce procès, qui est entré dans sa troisième semaine, pourrait remodeler le domaine de l’intelligence artificielle. Si Musk gagne le procès, OpenAI et son soutien Microsoft devront faire face à d’énormes compensations.

Le témoignage d'Altman intervient après que de nombreux géants de la technologie, dont le président et cofondateur d'OpenAI, Greg Brockman, et le PDG de Microsoft, Satya Nadella, ont déjà témoigné devant un jury d'Oakland.

Avant la sélection du jury dans l'affaire, OpenAI a publié une déclaration sur la plateforme X, affirmant que le procès de Musk "a toujours été une action sans fondement et jalouse visant à supprimer les concurrents".