JD.com a publié les résultats de son procès « choisissez-en un » contre Alibaba. Selon les informations divulguées par JD.com, le Tribunal populaire supérieur de Pékin a rendu un jugement et a estimé que l'entreprise avait abusé de sa position dominante sur le marché pour mettre en œuvre un comportement monopolistique de « choisir un », causant de graves dommages à JD.com, et lui a ordonné d'indemniser JD.com d'un milliard de yuans.
JD.com a publié une déclaration (texte intégral ci-joint) déclarant qu'au cours des dernières années, JD.com a subi des dizaines de milliards de yuans de pertes économiques en raison de son comportement monopolistique « choisissez-en un ». Après l'annonce du verdict, celui-ci était bien fondé, justifié et compatible avec les circonstances. Il s'agissait non seulement d'une décision équitable pour JD.com de résister au comportement monopolistique du « choisir ou », mais également d'un moment historique dans le maintien de l'ordre d'une concurrence loyale sur le marché dans le cadre de l'État de droit. Ce sera également un moment fort dans le processus d'instauration d'un État de droit anti-monopole en Chine.
Selon des rapports publics, en 2013, JD.com a déclaré publiquement que les commerçants avaient été contraints de « choisir l'un des deux » par Alibaba. En 2015, JD.com a signalé Alibaba à l'Administration d'État pour l'Industrie et le Commerce en raison du mécontentement généralisé parmi les commerçants en raison de sa politique « choisissez un parmi deux ». En 2017, JD.com a officiellement intenté une action en justice contre Alibaba devant le Tribunal populaire supérieur de Pékin pour « avoir choisi l'un des deux » ; en 2019, la Cour populaire suprême a rendu une décision finale rejetant la demande d'« objection de compétence » d'Alibaba et a déterminé que la Cour populaire supérieure de Pékin était compétente pour connaître de l'affaire jusqu'au jugement de première instance de cette année. En outre, le 10 avril 2021, Alibaba a été condamnée à une amende administrative de 18,228 milliards de yuans par l'Administration d'État pour la régulation du marché pour avoir « choisi l'un des deux », établissant ainsi un record historique. À l'époque, le Quotidien du Peuple avait commenté que « la punition du groupe Alibaba par les autorités de régulation est une correction normative pour le développement des entreprises, un nettoyage et une purification de l'environnement industriel et un puissant maintien de l'ordre du marché de concurrence loyale ».
Pièce jointe : Déclaration sur la victoire en première instance de l'affaire « Choose One » de JD.com contre Alibaba
Le 29 décembre, le Tribunal populaire supérieur de Pékin a rendu un jugement de première instance dans l'affaire du « choix-un » entre JD.com et Zhejiang Tmall Network Co., Ltd., Zhejiang Tmall Technology Co., Ltd. et Alibaba Group Holdings Co., Ltd., estimant que l'entreprise avait abusé de sa position dominante sur le marché pour mettre en œuvre un comportement monopolistique du « choix-un », causant de graves dommages à JD.com, et a ordonné à JD.com d'indemniser 1 milliard de yuans. Nous remercions le tribunal pour sa décision équitable ! Merci à tous les secteurs de la société d'avoir soutenu JD.com dans la sauvegarde de ses propres droits et dans la poursuite de l'équité et de la justice !
Ce jugement constitue non seulement une décision équitable permettant à JD.com de résister au comportement monopolistique du « choix unique », mais également un moment historique pour l'État de droit afin de maintenir l'ordre d'une concurrence loyale sur le marché. Ce sera également un moment fort dans le processus d'instauration d'un État de droit anti-monopole en Chine.
Une concurrence loyale est au cœur de l’économie de marché. Les comportements monopolistiques tels que « choisir un parmi deux » non seulement restreignent la concurrence sur le marché et portent atteinte aux droits et intérêts légitimes des marques, des commerçants et des consommateurs, mais affaiblissent également l'innovation et la vitalité du développement du marché. Depuis le procès intenté par JD.com en 2017 pour résister au monopole du « choisissez-en un », jusqu'aux règles tacites de l'industrie du « monopole des super prix d'ancrage » dans les achats et les ventes de JD.com en 2023, JD.com a toujours recherché le développement des marques et des commerçants et s'est efforcé d'obtenir des prix bas pour les consommateurs. Ce jugement a grandement encouragé JD.com à toujours adhérer à sa conviction commerciale d'intégrité et de réussite. Nous nous consacrerons avec plus de confiance à contribuer au développement de haute qualité de l’économie réelle.
Groupe JD
29 décembre 2023