Les plaignants dans un recours collectif accusant OpenAI de violation de la confidentialité des données de formation ont abandonné leur plainte contre l'entreprise. L'affaire a été classée sans préjudice et les plaignants ont la possibilité d'intenter une nouvelle action, selon des documents judiciaires.Le procès, déposé pour la première fois dans le district nord de Californie en juin, accuse les araignées d'OpenAI de "violer les droits de propriété et de confidentialité de toutes les personnes dont les informations personnelles ont été récupérées et détournées pour être incluses dans les produits [d'OpenAI]".
Le procès ne nomme pas les plaignants, qui ne sont identifiés que par leurs initiales. Le cabinet d'avocats Clarkson a déposé un recours collectif en leur nom.
OpenAI, comme d'autres sociétés d'IA générative, extrait des données accessibles au public sur Internet pour aider à former de grands modèles de langage.
Plusieurs poursuites ont été intentées sur la manière dont les sociétés d’IA générative comme OpenAI obtiennent et utilisent des données accessibles au public pour former leurs modèles. La plupart des cas tournent autour d’épineuses questions de droit d’auteur plutôt que de questions de confidentialité. La comédienne Sarah Silverman, les écrivains Christopher Golden et Richard Kadrey ont poursuivi OpenAI et Meta, les accusant de violation du droit d'auteur lors de la formation de GPT-4 et de Llama2.
En juillet, la Federal Trade Commission des États-Unis a lancé une enquête sur les éventuels préjudices causés aux consommateurs par OpenAI en raison de la collecte de données et de la publication de fausses informations.
En août, OpenAI a déclaré que les propriétaires de sites Web pouvaient désormais bloquer leurs robots d'exploration. Certains sites Web, notamment des éditeurs de presse comme le New York Times, ont empêché OpenAI de récupérer leurs données.