La société d'Elon Musk Le procès allègue que le projet de loi viole les lois fédérales et étatiques sur la liberté d'expression car il "oblige des entreprises comme la société X à parler contre leur gré" parce qu'elles sont obligées de définir des questions "politiques" telles que les discours de haine ou le racisme.
Dans sa plainte, Company La plainte ajoute que leur définition « est souvent empreinte de parti pris politique » car il n'existe pas de consensus généralement accepté dans la sphère publique sur la signification de ces termes. La société X a déclaré qu'en les définissant, elle devait prendre position à leur sujet.
Le procès affirme que l'AB 587 vise à permettre aux sociétés de médias sociaux d'« éliminer » certains contenus protégés par la Constitution que l'État juge « problématiques ». Le bureau du gouverneur Gavin Newsom l'a présentée comme « la principale mesure de transparence des médias sociaux du pays » lorsqu'il l'a promulguée en septembre dernier. Le Texas et la Floride ont tous deux des lois régissant la manière dont les sociétés de médias sociaux gèrent la modération, et ces lois attendent d'être contestées devant la Cour suprême.
Le problème de la modération des réseaux sociaux en lui-même n’est certainement pas résolu, et X a toujours utilisé des outils tels que des systèmes automatisés et des signalements communautaires pour la modération et la vérification des faits. Cette semaine, la société a lancé des « Notes communautaires » pour les vidéos, permettant aux « meilleurs modèles » de soumettre un contexte potentiellement trompeur pour une vidéo, mais cela pourrait également introduire des informations erronées. Récemment, Reddit a commencé à licencier des modérateurs de longue date et à les remplacer par du personnel potentiellement inexpérimenté, ce qui a suscité des critiques, et le propre manifeste des modérateurs de Bluesky reconnaît que ses méthodes de modération peuvent supprimer la vérification des faits sur le site.