L'Intel 300 est l'un des processeurs les plus exotiques de la série d'ordinateurs de bureau de 14e génération, et les derniers tests prouvent une fois de plus pourquoi il n'y a pas de place pour le double cœur en 2024. Le processeur Intel 300 est la tentative d'Intel de maintenir la tradition « Pentium », en donnant une nouvelle vie au « Pentium » grâce à l'architecture de la génération actuelle. Il adopte une nouvelle règle de dénomination et est le successeur direct du Pentium Gold Edition G7400.
D'un point de vue générationnel, l'Intel 300 appartient à la série Raptor Lake et ne doit pas être confondu avec les modèles "Alder Lake-N" tels que le N200, qui est une série de produits complètement distincte axée sur l'architecture à petit cœur E-Core.
En termes de spécifications du processeur, Intel 300 utilise 2 cœurs P basés sur l'architecture RaptorCove, le nombre total de threads est donc de 4. Le processeur a le TDP le plus bas de la série et est évalué à seulement 46 W, ce qui en fait une option d'économie d'énergie au moins dans certains cas. L'Intel 300 est également livré avec 6 Mo de cache L3 (3 Mo par cœur) et une fréquence boost de 3,9 GHz. En regardant la gamme complète de produits, le concurrent le plus proche de l'Intel 300 dans la série Raptor Lake est le Core i3-14100, et selon les benchmarks de PCWatch, l'écart de performances entre les deux est encore assez important.
Lors des tests comparatifs, le processeur Intel 300 est loin derrière le Core i3-14100 dans les tests monocœur et multicœur de Geekbench. Il est intéressant de noter que l’écart de performance atteint 55 %. Cela est entièrement dû au manque de fonctionnalités du processeur Intel 300 telles que TurboBoost, ce qui le place à la traîne du Core i3-14100 en termes de réduction de chaque once de consommation d'énergie. La même chose s'est produite dans le benchmark ULProcyon, un test de montage vidéo.
Passant aux benchmarks de jeu, PCWatch a testé une variété de jeux de Call of Duty à F12023, et comme prévu, l'Intel 300 n'a pas atteint le niveau d'expérience de jeu fluide auquel vous vous attendez. Ce processeur est en retard sur le Core i3-14100 dans tous les aspects, l'écart de performances restant toujours à deux chiffres.
Une autre couverture de PCWatch se concentre sur les performances de la série de processeurs Raptor Lake Refresh et montre l'écart générationnel entre les processeurs. Néanmoins, la présentation de l'Intel 300 était assez intéressante, et du moins à en juger par les résultats du benchmark, ce SoC ne sera pas largement adopté dans l'industrie. Ce processeur se vend 82 $. En tant qu'utilisateur, vous pouvez obtenir de meilleures performances en achetant une puce quadricœur antérieure d'une ou deux générations.