Résumé :
Apple, le ministère américain de la Justice et les plaignants de plusieurs États ont soumis un avis conjoint à la Cour fédérale du New Jersey le 21 octobre, déclarant que les deux parties n'étaient pas parvenues à un accord sur la durée pendant laquelle Apple devrait continuer à soumettre des documents internes. Le ministère de la Justice exige qu'Apple mette à jour les documents et informations couvrant tout le personnel concerné et d'autres sources jusqu'à 30 jours avant la fin de l'enquête factuelle ; la période d'enquête actuelle a été prolongée jusqu'à fin mai 2027.
Les deux parties ont précédemment convenu que la date limite provisoire pour les documents d'Apple est le 20 juin 2025. À cette époque, il était prévu de terminer la soumission des documents d'ici décembre 2025, et l'enquête factuelle devait se terminer à la fin du mois de juillet 2026. Le ministère de la Justice a déclaré que, étant donné que les tribunaux ont prolongé à plusieurs reprises les délais d'enquête, continuer à utiliser le délai d'origine des documents rendra difficile l'obtention de preuves des actions ultérieures d'Apple ; l'affaire vise à obtenir une injonction du tribunal pour mettre fin à ce que le ministère de la Justice allègue comme un comportement anticoncurrentiel continu.
Apple s'est opposé à une mémorisation complète des documents, affirmant que la société avait examiné plus de 11 millions de documents provenant de 54 dépositaires de documents et de dizaines d'autres sources et soumis plus de 2 millions de documents, sur une période d'environ 18 ans. Apple estime que compléter près de 22 mois de documents nécessitera une nouvelle collecte, une récupération et un examen, ce qui prendra plusieurs mois et pourrait déclencher une nouvelle série d'entretiens avec des témoins et retarder davantage les litiges ; l'entreprise a exprimé sa volonté d'examiner des demandes supplémentaires ciblées ayant une portée et une pertinence claires et une charge contrôlable. Apple a également rétorqué qu'elle n'était pas entièrement responsable de la prolongation de la procédure, soulignant que le ministère de la Justice n'avait pas encore répondu à la plupart de ses demandes de documents.
Cette affaire a débuté en 2024. Le ministère de la Justice et les États ont accusé Apple de maintenir un monopole sur le marché des smartphones en restreignant les super applications, les jeux cloud, la messagerie multiplateforme, les montres intelligentes tierces et les portefeuilles numériques ; Apple a nié avoir enfreint la loi. Le litige concerne uniquement les modalités de communication préalable dans le cadre d'un litige et ne constitue pas une décision sur des accusations antitrust. Les parties ont demandé au tribunal de constater que les négociations étaient dans une impasse, et le tribunal n'a pas encore décidé de la portée des documents.
Commentaires