Résumé :
L'Entertainment Software Association (ESA) a soumis des avis au Bureau du représentant commercial des États-Unis (USTR), recommandant qu'Anbernic.com, le site officiel de la marque chinoise d'ordinateurs de poche de jeux rétro Anbernic, soit inclus dans la liste annuelle d'examen des « marchés notoires ». Selon l'ESA, certaines consoles portables Anbernic sont livrées avec des cartes mémoire chargées de centaines, voire de milliers de jeux non autorisés que les acheteurs peuvent activer et jouer sans acheter les jeux ; l'association qualifie donc ces appareils plug-and-play d'équivalent fonctionnel des "super-contrefacteurs" de l'industrie du jeu vidéo.
La « super contrefaçon » ici est la caractérisation de l'ESA dans ses avis politiques, et non une détermination juridique prise par le gouvernement américain.
L'ESA a déclaré dans son mémoire qu'Anbernic est en activité depuis environ neuf ans et lance environ 8 à 10 nouveaux modèles chaque année, généralement vendus entre 40 et 200 dollars américains. Son site officiel a enregistré environ 1,4 million de visites en août 2026. L'association a également cité une saisie effectuée en 2024 par la police financière italienne, qui a déclaré que plus de 47 millions de copies de jeux piratés avaient été trouvées sur environ 12 000 appareils Anbernic. Cependant, Reuters avait rapporté à l'époque que les objets saisis étaient des consoles de jeux rétro contrefaites en provenance de Chine et ne portaient pas le nom d'Anbernic ; par conséquent, la correspondance entre la marque et l'équipement saisi n'a pas été confirmée de manière indépendante dans les rapports publics des forces de l'ordre.
Il existe également des distinctions importantes dans l'accusation de l'ESA concernant les « jeux piratés fournis avec les appareils ». L'ESA a déclaré que les appareils Anbernic sont souvent vendus avec des cartes mémoire avec des jeux préinstallés ; Cependant, Ars Technica a souligné que les produits vendus directement sur le site officiel d'Anbernic ne semblent pas être livrés avec de telles cartes ROM, et que les jeux piratés préinstallés sont plus courants auprès de vendeurs tiers et de plateformes de commerce électronique. En d'autres termes, le différend ne porte pas seulement sur la fonction d'émulateur de la console portable elle-même, mais aussi sur la question de savoir si le revendeur regroupe avec le matériel des cartes mémoire contenant des jeux protégés par le droit d'auteur et sur la responsabilité de la marque dans le contrôle des chaînes tierces.
L'ESA a également déclaré que les appareils associés peuvent présenter des défauts de micrologiciel, des risques en matière de confidentialité et de sécurité, et a appelé les régulateurs à inspecter les supports de stockage qui les accompagnent, à exiger des vendeurs qu'ils prouvent l'autorisation de jeu et à prendre des mesures contre les vendeurs et les magasins associés qui ont violé à plusieurs reprises les réglementations. Dans le même temps, les enregistrements des transactions, des paiements, des transports et de la publicité doivent être préservés, le contrôle douanier doit être renforcé et tous les maillons de la chaîne d'approvisionnement doivent être coordonnés pour sévir. L'association a également demandé à l'USTR de répertorier le cracker anonyme Denuvo ou le groupe « Voices38 » comme marché notoire, car après avoir piraté la protection des droits d'auteur du jeu, les fichiers concernés peuvent être diffusés par des sites Web en aval.
Actuellement, l'USTR est toujours en train de réviser la liste des « marchés notoires » 2026. La demande de l'ESA n'est qu'un avis soumis par une association industrielle et ne signifie pas qu'Anbernic a été inclus sur la liste ou fait face à une interdiction américaine. Le Federal Register des États-Unis indique clairement que la liste est utilisée pour identifier les marchés qui se livreraient ou faciliteraient le piratage et la contrefaçon à grande échelle. Cela ne signifie pas que le gouvernement a déterminé qu'ils sont illégaux ; L’inclusion dans la liste ne déclenchera pas automatiquement des sanctions ou des interdictions d’importation.
Commentaires