Résumé :
Google a récemment été impliqué dans une controverse au sein de la communauté open source concernant un outil d'automatisation mobile basé sur l'intelligence artificielle. Une startup spécialisée dans la technologie de contrôle de l'IA pour les appareils mobiles a publiquement accusé Google d'utiliser un grand nombre de ses codes de projets open source, de ses conceptions de mots d'invite et de ses cas de test lors du développement de projets internes, mais n'a pas réussi à conserver les informations de signature de l'auteur original conformément aux exigences de la licence open source.
L'accusation a été portée par la société d'automatisation mobile Minitap. Le co-fondateur et PDG de la société, Nicholas Dehandshovek, a déclaré que Google avait utilisé le contenu du projet open source Minitap « utilisation mobile » dans son projet d'automatisation mobile appelé Artemis, et que les détails de mise en œuvre pertinents étaient très cohérents avec le projet original sur plusieurs modules clés.
Il est entendu que le projet d'utilisation mobile permet à l'intelligence artificielle de contrôler de vrais appareils Android via des instructions en langage naturel pour effectuer des opérations, telles que l'ouverture d'applications, l'envoi de messages ou l'exécution de tâches complexes. Minitap estime que Google a non seulement emprunté l'idée générale, mais a également directement adopté ses solutions de mise en œuvre de base pour la connexion des appareils Android, la conception des commandes d'agent et le traitement automatisé des tâches WhatsApp.
Selon Minitap, certains contenus de code sont même cohérents mot à mot. Dans le même temps, les informations qui enregistraient initialement l'identité de l'auteur dans le projet auraient été supprimées lors d'une opération de validation forcée en août de cette année, rendant la source du code plus évidente.
Après la révélation de l'incident, Google a modifié le code concerné et ajouté une déclaration au projet, indiquant que le projet contenait du code source développé par Minitap. Minitap estime que cet ajout prouve en fait indirectement que Google a admis que le code concerné provenait de son projet open source, mais n'a pas rempli correctement ses obligations d'attribution lors de sa première utilisation.
Le cœur du différend n'est pas de savoir si le code peut être utilisé, mais si les exigences de la licence open source sont respectées. Le projet en question est publié sous la licence Apache 2.0, qui permet à des tiers d'utiliser, de modifier et de redistribuer librement le code, mais est tenu de conserver la déclaration de copyright et d'indiquer clairement les modifications. Minitap estime que Google a violé la licence en ne respectant pas ces obligations fondamentales lors de l'intégration initiale du code.
En plus des problèmes de code, il existe également des conflits entre les deux parties concernant les classements des benchmarks. Minitap a déclaré que la société a toujours voulu mettre à jour ses résultats de tests sur le classement AndroidWorld, mais que les données pertinentes n'ont pas été mises à jour depuis longtemps. Dans le même temps, le projet Artemis maintenu par Google a récemment obtenu de nouveaux résultats de tests et s'est classé en tête du classement. Cette situation a encore intensifié les doutes de Minitap quant à l'équité du projet.
Dehandshovek a également déclaré que Minitap a subi un grand nombre d'itérations techniques depuis la sortie de la version open source. Le système actuellement exploité par l'entreprise a adopté une nouvelle architecture fermée, qui présente des changements significatifs par rapport à la version publique initiale. Il estime que certains des concepts de conception utilisés dans le projet actuel de Google ont en réalité environ sept mois de retard sur le produit actuel de Minitap.
Cet incident a une fois de plus déclenché des discussions dans l'industrie technologique sur la relation entre les grandes entreprises technologiques et la communauté open source. Alors que le rythme de développement des projets d’intelligence artificielle continue de s’accélérer, de plus en plus d’entreprises s’appuient sur les logiciels open source et les efforts de la communauté pour innover. Toutefois, l’open source ne signifie pas que les exigences en matière de licence peuvent être ignorées. Comment utiliser les ressources communautaires tout en respectant les droits des auteurs originaux devient une question importante à laquelle l'industrie continue d'être confrontée.
Jusqu'à présent, Google n'a pas publié de réponse publique détaillée aux accusations pertinentes, et les discussions sur les limites d'utilisation du code, les obligations de conformité de l'open source et l'éthique du développement de projets d'intelligence artificielle continuent de fermenter.
En savoir plus :
https://www.minitap.ai/blog/i-expected-better-from-google
Commentaires