Résumé :
La bataille juridique entre Apple et OpenAI concernant les secrets commerciaux et les litiges en matière de propriété intellectuelle se poursuit. Apple a récemment demandé une fois de plus au tribunal d'accélérer le processus de découverte des preuves, affirmant que même si OpenAI tentait de retarder l'avancement de l'affaire, il pourrait continuer à utiliser des informations sensibles obtenues auprès d'Apple et promouvoir le développement et la commercialisation de ses propres produits matériels.
Apple a poursuivi OpenAI en juillet 2026, accusant cette dernière de vol de propriété intellectuelle à grande échelle. Depuis lors, Apple cherche à lancer le processus de collecte de preuves dans le cadre du procès le plus rapidement possible ; tandis qu'OpenAI a rétorqué qu'Apple avait engagé le procès parce qu'elle était désavantagée dans la concurrence concernée.
En réponse à la demande d'Apple pour une découverte accélérée des preuves, OpenAI a déclaré qu'il n'était pas nécessaire de faire avancer l'affaire à l'avance et que les informations pertinentes auraient dû être soumises au cours du processus normal de procès de l'affaire. OpenAI estime également qu'une partie du travail d'enquête requis par Apple pour être terminé plus tôt chevauchera en fait les étapes du calendrier habituel des affaires, il n'est donc pas nécessaire d'accélérer davantage.
Apple a souligné dans son dernier dossier que même si les deux types de procédures se chevauchent, si le tribunal approuve la « découverte d'urgence », il peut toujours forcer OpenAI à répondre tôt et éviter des mois de retards grâce à des objections modélisées, des réponses vagues, etc. Apple espère interroger des témoins clés dès que possible et exige qu'OpenAI soumette des documents pertinents pour déterminer quelles informations Apple le développeur de ChatGPT a obtenues.
Apple a souligné que bien qu'OpenAI ait accepté d'entendre des témoignages clés, elle a proposé de le programmer à la fin de la phase d'enquête. Apple estime que cela signifie qu'il faudra peut-être attendre des mois, voire des années, avant de pouvoir interroger les témoins concernés sur les questions essentielles de l'affaire.
De l’avis d’Apple, tout retard entraînera des risques persistants. La société a déclaré que même si l'affaire progresse lentement, OpenAI pourrait continuer à utiliser les secrets commerciaux du matériel Apple tout en accélérant la conception et le lancement de ses propres périphériques matériels. Apple a également déjà exprimé ses inquiétudes quant à la destruction des preuves pertinentes.
Apple a également critiqué OpenAI pour avoir déplacé l'attention au niveau de l'opinion publique. OpenAI a précédemment souligné un incident au cours duquel Apple a envoyé par erreur un e-mail au mauvais destinataire, dans le but de remettre en question les communications et les affirmations d'Apple. Apple a qualifié cette approche de « trompeuse » dans son dernier dossier, affirmant qu'OpenAI avait effectivement reçu le contenu de communication pertinent qu'il aurait dû recevoir et qu'il avait délibérément amplifié l'incident d'envoi erroné d'e-mails afin d'éviter les préoccupations de fond soulevées par Apple.
Apple a réfuté l'affirmation d'OpenAI selon laquelle Apple n'avait pas prouvé que les documents concernés constituaient des secrets commerciaux. Apple estime que la logique d'OpenAI est équivalente à : tant qu'un document contient des informations publiques, l'intégralité du document doit être considérée comme une information publique. Apple a déclaré, par exemple, qu'il s'agit d'un document montrant les composants confidentiels d'un appareil. Tout simplement parce qu’un iPhone apparaît sur la couverture, l’ensemble du contenu est considéré comme étant de notoriété publique.
Cependant, Apple a également déclaré que même si l'expression « secrets commerciaux » n'est pas utilisée, les documents litigieux peuvent également être appelés « informations provenant d'Apple », c'est-à-dire des informations générées par Apple mais ne doivent pas être détenues ou utilisées par OpenAI.
En outre, OpenAI a également interrogé Apple pour ne pas avoir clarifié le délai spécifique impliqué dans la découverte des preuves. Les avocats d'Apple ont répondu qu'OpenAI n'aurait dû détenir aucune information confidentielle d'Apple, mais ont tout de même accepté de limiter davantage la période. Apple demande actuellement à OpenAI de fournir tous les documents et enregistrements de communication pertinents datant du 1er août 2023, soit environ six mois avant que le témoin clé et ancien vice-président de la conception de produits d'Apple, Don Tan, quitte Apple et rejoigne OpenAI.
Le tribunal a actuellement programmé une audience sur la demande de découverte accélérée d'Apple le 1er octobre 2026.
Commentaires