Résumé :
Operation Bluebird, une start-up américaine basée en Virginie, a récemment annoncé le lancement officiel de sa nouvelle plateforme de médias sociaux Twitter.now. La société estime qu'après qu'Elon Musk a acquis Twitter en 2022 et a changé son nom en
Stephen Coates, co-fondateur d'Operation Bluebird, a déclaré que la société attendait depuis des mois et n'avait pas l'intention de retarder le lancement du produit. Il a occupé le poste de responsable juridique de la plateforme avant que Musk n'acquière Twitter et est désormais l'avocat général du nouveau Twitter.
Cependant, le plan fait face à des contestations juridiques. X Corp. de Musk a poursuivi l'opération Bluebird à la fin de l'année dernière et a demandé une injonction préliminaire au tribunal fédéral du Delaware pour empêcher la mise en ligne de la nouvelle version de Twitter. X Corp. estime que l'utilisation de la marque Twitter par Operation Bluebird peut constituer une contrefaçon de marque et semer la confusion sur le marché.
En avril de cette année, le juge de district américain Colm Connolly a fait une déclaration orale tendancieuse au cours du procès, estimant que le tribunal n'avait pas encore rendu de décision écrite formelle à ce sujet.
Coates a déclaré que l'opinion orale du juge était suffisante pour que l'entreprise décide d'aller de l'avant. "Nous pensons que X a renoncé à ses droits sur Twitter et la marque tweet", a-t-il déclaré.
Afin d'éviter d'être considéré comme une continuation de l'ancien Twitter ou de la société, la société a également clairement indiqué qu'elle n'était pas X et qu'elle n'avait aucune relation avec X Corp.
Jusqu'à présent, X Corp., Musk et leurs avocats n'ont pas répondu à cette affaire.
Twitter.now, qui vient d'être lancé, en est encore à ses débuts et ne compte actuellement que quelques centaines d'utilisateurs. En termes de fonctionnalités et d'interface, la plateforme est similaire à Twitter à ses débuts et à ses nombreuses alternatives, offrant des fonctions sociales telles que la réponse et le transfert.
La principale différence réside dans l'introduction d'une fonctionnalité automatisée de vérification des faits. La fonctionnalité, appelée Vera, est définie comme un « moteur d'authenticité d'analyse en temps réel » basé sur le modèle Google Gemini, capable d'analyser chaque publication sur la plateforme. Coates a récemment testé le système en publiant des informations manifestement fausses telles que « George Washington était le deuxième président des États-Unis ».
Coates a déclaré que l'objectif principal de la nouvelle plateforme est de reconstruire un espace de discussion public « plus sûr et moins nocif ». Il a déclaré que l'insistance de la plateforme sur la liberté d'expression ne signifie pas que les informations préjudiciables ou inexactes ont des capacités de diffusion illimitées ; sa philosophie est « la liberté d'expression, pas la liberté de communication » et espère éviter un modèle économique qui repose trop sur la propagation virale de contenus incendiaires, nuisibles ou faux.
Josh Gerben, un avocat spécialisé en marques à Washington qui suit l'affaire depuis longtemps, a déclaré que l'argument d'Operation Bluebird selon lequel X avait abandonné la marque Twitter n'était "pas sans fondement", mais que l'issue de l'affaire était loin d'être claire. Il estime que soumettre une demande de marque est une chose, mais que le lancement officiel du service va encore aggraver le différend entre les deux parties, et X Corp. réagira probablement plus vigoureusement.
Avec le lancement de Twitter.now, le différend sur la propriété du nom Twitter, du logo Bluebird et des actifs historiques de la marque est entré dans une nouvelle étape.
Commentaires