Résumé :
Le ministère britannique de la Science, de l'Innovation et de la Technologie a publié un nouvel ensemble de directives sur l'utilisation et l'acquisition de l'intelligence artificielle à l'intention des employés du secteur public et du personnel chargé des achats. Les principales recommandations des lignes directrices ont suscité de vives discussions au sein de la communauté technologique : avant de déployer des outils d’intelligence artificielle, le gouvernement exige que les responsables se demandent sérieusement s’ils ont réellement besoin d’utiliser l’IA ; si cela est effectivement nécessaire, ils devraient choisir activement « le modèle le plus faible et le plus petit capable d'accomplir la tâche » au lieu de rechercher aveuglément les systèmes de pointe les plus puissants et les plus avancés.
Ces directives officielles soulignent que les institutions publiques doivent faire preuve d'une grande retenue lorsqu'elles suivent la tendance à l'adoption de technologies d'IA de pointe. Les lignes directrices soulignent clairement que dans de nombreux processus administratifs quotidiens et scénarios d'analyse de données, les logiciels de règles déterministes traditionnels, les scripts automatisés et même les feuilles de calcul standard sont tout à fait capables de résoudre efficacement les problèmes. L’introduction forcée de l’IA générative non seulement ne parviendra pas à améliorer de manière significative l’efficacité, mais introduira au contraire des illusions logiques et des risques d’erreur inutiles. Par conséquent, la première tâche des décideurs lors de la création d’un projet est d’examiner eux-mêmes la réelle nécessité d’utiliser l’IA et d’éviter les redondances techniques.
Ce qui est plus intéressant est la stratégie de sélection du critère de gradient de performance du modèle. Le gouvernement britannique recommande que lorsque l'IA doit être introduite, les équipes techniques et d'approvisionnement suivent le principe de « n'utiliser que ce qui est suffisant » et donnent la priorité aux modèles spéciaux légers ou à petite échelle avec les paramètres les plus rationalisés et la charge de calcul la plus faible. Il est strictement interdit d'appeler directement des modèles de langage de haut niveau et de haute spécification sans justification. Les responsables ont expliqué que cette stratégie peut non seulement réduire considérablement les coûts coûteux des appels d'API cloud et les dépenses en puissance de calcul pour les contribuables, mais également réduire considérablement l'énorme consommation d'énergie et les émissions de carbone causées par les modèles à grande échelle dans les étapes de formation et d'inférence des données, respectant ainsi les objectifs globaux du gouvernement en matière de protection de l'environnement vert et de prudence en matière de finances publiques.
En outre, les lignes directrices mettent également en avant des exigences strictes en matière de sécurité de la confidentialité des données, d'autonomie et de contrôlabilité techniques. Étant donné que les modèles généraux à très grande échelle s'appuient souvent sur des services cloud tiers externes et impliquent un débit de données massif, donner la priorité à l'utilisation de modèles open source légers ou déployables localement peut aider à empêcher les données publiques sensibles des citoyens de circuler vers des serveurs externes et à réduire le risque d'interruptions de la chaîne d'approvisionnement et de verrouillage technologique de la plate-forme externe.
Les analystes du secteur ont souligné que dans le contexte actuel de recherche frénétique de paramètres à très grande échelle et de puissance de calcul super intelligente par les géants de la technologie, les lignes directrices anti-tendance publiées par le gouvernement britannique semblent particulièrement pragmatiques. Bien que cette stratégie prudente, voire légèrement conservatrice, puisse ralentir à court terme la vitesse de développement de certaines IA génératives complexes dans les services publics, elle fournit un échantillon de gouvernance ayant une grande valeur de référence pour les gouvernements du monde entier sur la manière d’équilibrer les dividendes de la technologie de l’IA, les contraintes budgétaires et la sécurité de la souveraineté numérique.
Articles connexes :
Le gouverneur de la Banque d'Angleterre a lancé un avertissement au groupe du G20 : l'IA pourrait déclencher une récession économique mondiale
OpenAI soutient rarement l'introduction d'un projet de loi obligatoire sur la réglementation de l'IA au Royaume-Uni et appelle à ce qu'une législation soit adoptée dès que possible pendant la « fenêtre politique »
Le roi britannique a convoqué un sommet pour se concentrer sur les risques liés à l'IA. Huang Renxun a déclaré que les produits qui ne sont pas suffisamment sûrs devraient être reportés
Commentaires