Résumé :
La Fondation Wikimedia, l'opérateur de Wikipédia, a soumis un mémoire d'amicus dans le cadre d'un procès en matière de droits d'auteur sur l'IA impliquant des sociétés telles que le New York Times, OpenAI et Microsoft, plaidant pour que le tribunal ne confonde pas la formation à l'intelligence artificielle avec les chatbots pour reproduire du contenu aux utilisateurs. La fondation n'a soutenu la position globale d'aucun des deux partis, mais a averti qu'une décision trop simpliste pourrait nuire à la fois à la connaissance ouverte et à l'écosystème du contenu Internet.
Wikimedia estime que le grattage de sites Web en lui-même ne devrait pas être considéré comme une violation du droit d'auteur ; des œuvres protégées par le droit d'auteur sont utilisées pour la pré-formation de modèles linguistiques à grande échelle sans autorisation. Si le résultat du modèle est « différent » du texte original, le principe d’utilisation équitable peut être appliqué. Cependant, si le chatbot produit directement le contenu de l’article et remplace l’accès des lecteurs à l’œuvre originale, la société d’IA doit se conformer aux exigences de licence.
Cette revendication est liée à la licence Creative Commons Attribution-Partage dans les mêmes conditions adoptée par Wikipédia. Wikimedia a déclaré que le modèle reproduit le texte de Wikipédia publié sous une licence ouverte, mais peut ne pas respecter des conditions telles que l'attribution et le partage. La fondation craint que si le tribunal détermine de manière générale que la formation à l'IA est illimitée, il pourrait donner le feu vert pour ignorer les autorisations et affaiblir le flux de contenu entre les auteurs et les lecteurs ; à l’inverse, si les titulaires de droits d’auteur obtiennent des droits de contrôle trop étendus, cela peut également entraver les utilisations innovantes et transformatrices des œuvres.
Wikimedia a également souligné que les outils d'IA non seulement comportent des risques, mais aident également les éditeurs de Wikipédia à identifier les modifications destructrices, les violations des droits d'auteur et les informations sur la chair humaine, et à identifier les éléments qui nécessitent des améliorations ; cependant, les chatbots fournissant directement des informations peuvent également empêcher les utilisateurs de visiter Wikipédia et d’autres sites Web originaux, affaiblissant ainsi les projets de connaissances ouverts qui reposent sur la maintenance communautaire.
Le New York Times a poursuivi OpenAI et Microsoft en 2023, accusant les deux sociétés d'avoir récupéré un grand nombre d'articles de presse sans autorisation et de les utiliser pour former des systèmes d'IA ; les deux sociétés ont affirmé que la formation concernée était un usage loyal. Wikimedia a averti que si le tribunal ne parvient pas à peser soigneusement les différences entre la formation et le contenu généré, la décision pourrait affecter le développement futur de l'IA, les réseaux ouverts et la manière dont les utilisateurs obtiennent des informations.
Commentaires