Un groupe environnemental qui a attribué des notes élevées à Apple affirme dans un nouveau rapport qu'Apple doit divulguer davantage d'informations sur ses fournisseurs pour étayer ses affirmations sur son premier produit neutre en carbone. Un nouveau rapport affirme qu'Apple a reculé sur la transparence des émissions de la chaîne d'approvisionnement. Il est donc difficile de comprendre comment Apple peut commercialiser ses produits comme étant neutres en carbone, c'est-à-dire que l'entreprise ne produit pas plus d'émissions de dioxyde de carbone qu'elle ne peut capter ou compenser lors de la production de ses appareils.
accéder:
Apple Store en ligne (Chine)
"Nous pensons qu'étant donné l'augmentation des émissions de carbone de certains fournisseurs, une divulgation et une explication complètes de la manière dont Apple atteint la neutralité carbone de ses produits sont justifiées."
"Nous pensons qu'étant donné l'augmentation des émissions de carbone de certains fournisseurs, une divulgation et une explication complètes de la manière dont Apple atteint la neutralité carbone de ses produits sont justifiées", indique le rapport publié par l'Institut de l'environnement public (IPE), une organisation de recherche environnementale à but non lucratif basée à Pékin et fondée par l'ancien journaliste d'investigation Ma Jun.
Apple a publié sa dernière Apple Watch le mois dernier et a déclaré que des combinaisons « sélectionnées » de matériaux de boîtier et de bracelet peuvent atteindre la neutralité carbone. Pour devenir neutre en carbone, Apple a déclaré qu'elle réduisait les émissions provenant des matériaux, de l'électricité et des transports avec l'aide de fournisseurs qui utilisent de l'énergie propre. La pollution restante est compensée par des projets basés sur la nature, tels que la restauration des forêts afin qu'elles puissent capter davantage de dioxyde de carbone.
Selon Apple, plus de 300 de ses fournisseurs se sont engagés à utiliser « 100 % d'énergie propre » pour fabriquer des produits Apple d'ici 2030. Apple elle-même vise à devenir neutre en carbone dans l'ensemble de ses opérations, de sa chaîne d'approvisionnement et du cycle de vie de tous ses produits d'ici 2030.
Mais le rapport indique qu'Apple a cessé cette année d'exiger de ses fournisseurs qu'ils divulguent publiquement leurs données sur les émissions de gaz à effet de serre. Sur la base des données collectées par l'IPE dans le passé, les résultats des calculs ne correspondent pas exactement :
Ce qui est curieux, c'est que même si les expéditions mondiales de smartphones chuteront de 12 % en 2022, les données sur les émissions de la chaîne d'approvisionnement d'Apple collectées via divers canaux montrent que les émissions de carbone de certains de ses fournisseurs n'ont que légèrement diminué, et certaines augmentent même.
Apple a déclaré que "100% de l'électricité utilisée pour la production de ses Apple Watch Ultra 2, Alpine Loop et Trail Loop provient d'énergie propre". "Le rapport disait : "Étant donné que les fournisseurs d'Apple ne divulguent pas publiquement leurs données sur la consommation d'énergie propre et les émissions de gaz à effet de serre, comment peuvent-ils vérifier publiquement que le processus de fabrication de ces trois produits Apple Watch neutres en carbone utilise 100 % d'électricité propre ? "
Bien que de plus en plus d’entreprises prétendent utiliser de l’énergie propre, cela est en réalité difficile à faire car il n’y a pas assez de sources d’énergie renouvelables comme l’éolien et le solaire. De nombreuses entreprises, dont Apple, ont acheté des certificats d'énergie renouvelable (REC) pour atteindre ces objectifs. Les certificats sont censés soutenir des projets d’énergie propre et mettre en ligne davantage de parcs solaires et éoliens, mais les incitations financières ne suffisent pas toujours pour y parvenir.
L’IPE souligne que derrière les allégations de durabilité se cachent de nombreuses questions comptables épineuses. Par exemple, au lieu d'utiliser des certificats d'énergie renouvelable pour réduire l'empreinte carbone globale de l'entreprise, Apple pourrait théoriquement associer ces certificats d'énergie renouvelable à certains produits afin de pouvoir indiquer que des appareils spécifiques sont neutres en carbone.
Apple a déclaré à InsideClimateNews que ce n'était pas le cas de sa montre neutre en carbone. La société a également déclaré dans un communiqué qu'elle exigeait des fournisseurs qu'ils partagent avec Apple les émissions associées à leurs produits et a déclaré qu'elle "travaillait en étroite collaboration avec les fournisseurs pour les aider à se procurer davantage d'énergie renouvelable". La société a également déclaré que ses nouveaux produits neutres en carbone avaient été certifiés par le tiers SCS Global Services.
Sans ces données, il est difficile de déterminer si une entreprise a eu un impact positif sur l’environnement. Si certaines itérations de l’Apple Watch ont atteint la neutralité carbone, l’iPhone 15 a une empreinte carbone plus importante que l’iPhone 14.
L'IPE a publié une enquête sur la contamination de la chaîne d'approvisionnement d'Apple en 2011, qui semble avoir contribué au changement d'Apple. Avant qu'Apple ne cesse d'exiger de ses fournisseurs qu'ils divulguent leurs émissions cette année, l'entreprise a reçu la désignation « Master Level » de l'IPE dans l'indice de transparence des informations d'entreprise 2019. Apple a vanté cette désignation dans son rapport d'étape 2022, qualifiant l'IPE d'organisme de recherche environnementale « de premier plan ».
Le directeur de l'IPE, Ma Jun, a déclaré à InsideClimateNews : « Apple a été l'un des plus performants au cours de nos nombreuses années d'évaluation de l'indice, nous lui donnons donc un coup de pouce pour cela, mais quand il commence à prétendre qu'il s'agit d'un produit neutre en carbone, c'est un niveau très élevé, et je pense que cela nécessite un niveau plus élevé de divulgation d'informations. »