Bien qu'il ne s'agisse pas d'un processus en 3 nm, la rumeur dit que l'efficacité énergétique du Snapdragon 8 Gen 3 est 30 % supérieure à celle de l'A17 Pro.

Snapdragon 8 Gen3 serait un pas en arrière par rapport à l'A17 Pro car il est produit en série à l'aide du processus N4P de TSMC plutôt que du processus 3 nm de nouvelle génération de Taiwan. Indépendamment de cette différence, la prochaine puce phare de Qualcomm serait 30 % plus efficace que la puce qu'Apple équipe dans l'iPhone 15 Pro et l'iPhone 15 Pro Max cette année, mais consommer moins d'énergie signifie généralement un compromis en termes de performances.

Tout récemment, il a été rapporté que le Snapdragon 8 Gen 3 sur AnTuTu n'était peut-être pas beaucoup plus rapide que le Snapdragon 8 Gen 2, avec seulement 15 % d'avance, mais les tests GPU ont montré une différence impressionnante de 40 %. L'énorme écart ne peut que signifier que l'A17Pro pourrait avoir du mal à rivaliser avec les prochains SoC, en particulier dans les graphiques du monde réel et les tests de résistance. Cependant, Revegnus a également souligné que le Snapdragon 8 Gen 3 sera 30 % plus économe en énergie que l'A17 Pro.

Bien qu'il n'ait pas mentionné d'où il avait obtenu ces informations, nous avons constaté lors de plusieurs tests que le Snapdragon 8 Gen 2 battait largement l'A16 Bionic. Cette année, les lanceurs d’alerte affirment que l’écart de performances du GPU va également se creuser, le processeur graphique Adreno 750 du Snapdragon 8 Gen 3 présentant une différence de 60 % par rapport à l’A17 Pro (Apple affirme que les performances de traçage de rayons de son A17 Pro sont quatre fois plus rapides que celles de l’A16 Bionic). Malheureusement, les détails ne sont pas clairs, car ils ne précisent pas si Snapdragon 8 Gen 3 prendra la tête de la rastérisation pure, du lancer de rayons ou des deux.

En termes d'efficacité énergétique, Qualcomm pourrait réduire les performances du processeur de ses prochains SoC pour bénéficier d'avantages en termes de durée de vie de la batterie, car l'augmentation de la vitesse d'horloge du cœur de performance peut entraîner une consommation d'énergie élevée et ainsi heurter un mur de consommation d'énergie ou un mur de température.

Certains rapports indiquent que l'A17 Pro consomme beaucoup plus d'énergie cette année, mais cela est probablement intentionnel pour créer une différence significative par rapport à l'A16 Bionic en termes de monocœur et multicœur. De toute évidence, les avantages actuels du processus 3 nm de TSMC en matière de production de masse ne sont pas évidents.