Les ventes d'OPPO à l'étranger sont affectées et Nokia est également impliqué dans un litige. Nokia et OPPO sont impliqués dans des litiges en matière de licences de brevets depuis 2021. Récemment, le tribunal populaire intermédiaire n°1 de Chongqing a rendu un jugement de première instance sur l'affaire concernée. « OPPO est prêt à respecter et à mettre en œuvre les frais de licence FRAND globaux pour les brevets de Nokia déterminés par le jugement du tribunal, et espère résoudre activement le différend sur les frais de licence de brevet avec Nokia. Nous espérons que Nokia pourra respecter et mettre en œuvre la décision sur les frais globaux du tribunal de Chongqing. Le site officiel d'OPPO a déclaré dans un communiqué.
Les documents liés à l'arrêt ci-dessus n'ont pas encore été rendus publics. Selon un journaliste de China Business News, outre Chongqing, OPPO et Nokia ont intenté des poursuites en Allemagne, au Royaume-Uni, en France, en Inde, en Indonésie et ailleurs, et chaque partie a sa propre victoire ou défaite. Affecté par le procès, OPPO avait précédemment annoncé son intention de se retirer d'Allemagne et du Royaume-Uni. Vivo est également impliqué dans un litige en matière de brevet avec Nokia. Les produits Vivo ont été supprimés du site officiel allemand au milieu de cette année.
En 2021, Nokia et OPPO n'ont pas réussi à parvenir à un accord sur un nouvel accord de licence de brevet 5G. Depuis juillet de la même année, les deux parties ont été impliquées dans des litiges en matière de brevets dans de nombreux endroits du monde. Nokia a déjà poursuivi OPPO dans plus de 10 pays à travers le monde, dont le Royaume-Uni, les Pays-Bas, la France, la Suède et la Finlande, avec un total de plus de 100 cas. OPPO a également engagé une action en justice devant le tribunal de Chongqing.
Les taxes sur les brevets sont un sujet majeur de litige entre les deux parties. Nokia avait précédemment déclaré que la société négociait avec OPPO pour renouveler l'accord de licence de brevet, mais une offre juste et raisonnable avait été rejetée. OPPO a déclaré que les frais de licence proposés par Nokia sont extrêmement déraisonnables.
Concernant les frais de brevet, Nokia et OPPO se « battent » depuis longtemps. En 2021, OPPO a intenté une action en justice à Chongqing concernant les frais de licence mondiaux de Nokia. Nokia a soulevé une objection à la compétence, qui a été rejetée par la décision de compétence de première instance du tribunal populaire intermédiaire n°1 de Chongqing. Par la suite, Nokia a fait appel et, en 2022, la Cour de propriété intellectuelle de la Cour populaire suprême a rendu une décision juridictionnelle définitive, rejetant la demande d'appel de Nokia et confirmant la décision de première instance rendue par le Tribunal populaire intermédiaire n°1 de Chongqing. Le récent jugement de première instance du tribunal populaire intermédiaire n°1 de Chongqing est le premier jugement global FRAND dans le litige en matière de brevets entre OPPO et Nokia.
Depuis cette année, les litiges entre Nokia et OPPO se poursuivent dans de nombreux endroits du monde, chaque partie connaissant sa propre victoire ou défaite. OPPO a obtenu des résultats favorables dans certains domaines. En janvier, le tribunal de district de La Haye, aux Pays-Bas, a rejeté la demande d'injonction temporaire de Nokia contre OPPO. En juillet, le tribunal français compétent a statué que les brevets EP1704731 et EP1702486 de Nokia manquaient d'activité inventive et que les poursuites intentées par Nokia à ce sujet seraient retirées. Le litige en matière de brevets qui a duré deux ans en France entre les deux parties a pris fin. En septembre, OPPO a gagné le procès devant le tribunal suédois, et le tribunal suédois a jugé que les deux brevets essentiels standards de Nokia étaient invalides.
Au Brésil, en Allemagne et en Inde, Nokia a réalisé des résultats favorables. Étant donné que les produits associés peuvent enfreindre les brevets essentiels standards pertinents de Nokia, un tribunal local du Brésil a émis une injonction préliminaire contre OPPO en février ; en Allemagne, après que le tribunal de district de Munich a jugé que l'OPPO avait violé les brevets de Nokia l'année dernière, le tribunal allemand a rejeté cette année le procès en matière de brevet d'OPPO contre Nokia ; Nokia avait déjà intenté une action en justice contre Nokia à Delhi, en Inde. La Haute Cour a intenté une action en justice contre OPPO, lui demandant d'émettre une injonction pour empêcher OPPO de vendre des produits contrefaits en Inde. OPPO a nié la contrefaçon et soulevé des arguments de défense concernant la validité et la nécessité des brevets impliqués. Cependant, en novembre, la Haute Cour de Delhi, en Inde, a rejeté l'objection d'OPPO et a autorisé la poursuite du procès de Nokia.
Le litige en matière de brevets entre les deux parties a affecté la présence d’OPPO à l’étranger. Selon les données du cabinet d'études de marché Counterpoint, les expéditions d'OPPO en Europe ont chuté de plus de 50 % au deuxième trimestre de cette année. Un initié d'OPPO a déclaré aux journalistes qu'outre l'Allemagne, les ventes d'OPPO dans les pays d'Europe occidentale comme le Royaume-Uni pourraient également être affectées par le procès. Le Royaume-Uni, la France et l'Allemagne en Europe occidentale sont confrontés à des risques juridiques à court terme relativement importants et il est relativement difficile de percer les canaux des opérateurs locaux. L'entreprise peut procéder à des ajustements stratégiques.
Gao Shiwang, directeur et porte-parole de la Chambre de commerce chinoise pour l'importation et l'exportation de machines et de produits électroniques, a déclaré à China Business News que les litiges en matière de brevets ont posé certains obstacles aux exportations nationales de téléphones portables. Certains fabricants brevetés sont moins compétitifs sur le marché de la téléphonie mobile, mais ils ont un historique de recherche et de développement brevetés. Les fabricants nationaux de téléphones mobiles ont apporté de nombreuses innovations dans les nouvelles technologies, mais ils doivent encore faire face à certains brevets essentiels standards qui imposent des frais relativement élevés. En outre, il existe des poursuites intentées par des entités désincarnées sur les marchés étrangers dans le but de facturer des frais. Les fabricants de téléphones mobiles doivent évaluer ces coûts potentiels lorsqu’ils partent à l’étranger.
Outre OPPO, Vivo est également impliqué dans un litige en matière de brevet avec Nokia. En avril de cette année, le tribunal du district de Mannheim en Allemagne a statué que vivo avait violé les brevets concernés de Nokia. Par la suite, le site Web officiel allemand de vivo a publié une annonce suspendant la vente de produits sur le marché allemand. En juillet, vivo a également suspendu ses ventes et ses services aux Pays-Bas.
Nokia investit dans les technologies de communication depuis de nombreuses années. Selon la norme de recharge du brevet 5G annoncée par Nokia en 2018, la norme de recharge pour chaque unité est de 3 euros. Par rapport à d'autres grands fabricants, la norme de frais de brevet d'Ericsson pour les téléphones mobiles multimodes 5G est ajustée en fonction du prix de vente du téléphone mobile, et les frais de brevet se situent entre 2,5 et 5 dollars américains par unité ; La norme de Qualcomm est de 2,275 % et 3,25 % du prix de vente des téléphones mobiles 5G monomodes et multimodes ; Les frais de brevet de Huawei pour les téléphones mobiles 5G et 4G ne dépassent pas 2,50 dollars américains et 1,5 dollars américains par unité.
Les fabricants de téléphones mobiles tels que OPPO investissent également dans la recherche et le développement de la technologie 5G. La déclaration ci-dessus d'OPPO indiquait qu'à la fin du mois de septembre de cette année, OPPO avait déposé des brevets sur les normes de communication 5G dans plus de 40 pays et régions et déposé plus de 5 700 demandes de brevet dans le monde. Selon le « Rapport de recherche sur les brevets essentiels et les propositions de normes de la norme mondiale 5G (2023) » de l'Académie chinoise des technologies de l'information et des communications, parmi les entités industrielles qui déclarent des brevets essentiels à la norme 5G par l'ETSI (Institut européen des normes de télécommunications), les cinq principales familles de brevets sont Huawei, Qualcomm, Samsung, ZTE et LG, Nokia se classant sixième et OPPO neuvième.
Pour les fabricants de téléphones mobiles tels que Huawei et Xiaomi, la perception des frais de licence de brevet n’est pas le seul moyen. Ces fabricants signent également des accords de licences croisées de brevets avec d’autres fabricants. Nokia n'est plus un fabricant de téléphones mobiles grand public. Son activité technologique consiste principalement à accorder des licences de brevets. En 2022, ce chiffre d'affaires s'élèvera à 1,595 milliard d'euros, soit 6,4 % du chiffre d'affaires global de Nokia, avec une marge bénéficiaire de 99,7 %.
À l’heure actuelle, les litiges en matière de brevets liés aux téléphones mobiles suscitent une large attention. Non seulement OPPO espère résoudre le différend, mais en mars de cette année, Jenni Lukander, présidente de l'activité technologique de Nokia, a également exprimé dans une interview avec les médias qu'elle espérait résoudre le plus rapidement possible le différend en matière de brevets qui dure depuis des années avec OPPO et d'autres fabricants chinois de téléphones mobiles. Pour Nokia, le litige est toujours le dernier recours.
En Europe, où les litiges en matière de brevets sont fréquents, l'UE entend également améliorer les réglementations en la matière. En avril de cette année, la Commission européenne a prévu de compléter les dispositions relatives aux brevets. L'UE a déclaré dans des explications pertinentes que les titulaires de brevets essentiels standards (SEP) s'engagent à accorder des licences sur les brevets à des conditions équitables, raisonnables et non discriminatoires (FRAND). Mais pendant des années, le système actuel a manqué de transparence, de prévisibilité et a fait l’objet de longs litiges. Le cadre de licence SEP proposé par l'UE espère garantir que les utilisateurs finaux ont accès à des produits basés sur les dernières technologies standardisées à des prix justes et raisonnables, et permettre aux parties de s'entendre sur les termes FRAND de la licence de manière plus efficace.