Selon l'APP Qichacha, Smartisan Technology (Chengdu) Co., Ltd. a récemment ajouté deux informations sur les personnes passibles d'exécution, avec des objectifs d'exécution de 7,1468 millions et 14,2818 millions respectivement. Le tribunal d'exécution est le tribunal populaire du district de Haidian, à Pékin. Il est rapporté que la société a été créée en mai 2012, avec Luo Yonghao comme président et détenant environ 22,67 % des actions.

Fin juin, le verdict de deuxième instance sur le différend sur le « prêt de 15 millions » entre Luo Yonghao et Zheng Gang, PDG de Zihui Venture Capital, a été rendu. Zheng Gang a publié le texte intégral du verdict sur son compte vidéo.

Le jugement a montré que le Tribunal populaire intermédiaire n°1 de Pékin a rejeté l'appel de Smartisan Technology (Chengdu) Co., Ltd. et a confirmé le verdict initial.

Le 18 mai, Zheng Gang a publié une vidéo disant qu'il avait gagné le procès contre Smartisan Technology pour emprunter 15 millions de yuans, et que le tribunal venait de rendre sa décision.

Smartisan Technology a été condamnée à rembourser le prêt de 15 millions de yuans, à payer des intérêts au taux d'intérêt annuel de 6 % et à supporter des frais juridiques totalisant environ 127 000 yuans.

Zheng Gang a déclaré que Smartisan estimait que le taux d'intérêt de 6% était élevé. Par la suite, Smartisan Technology a interjeté appel.

Il est rapporté que le conflit public entre Zheng Gang et Luo Yonghao a commencé en janvier 2023. Il a publié un article critiquant Luo Yonghao pour avoir traîné le marteau jusqu'à la mort et pour son ingrat. Plus tard, il a porté des accusations publiques à plusieurs reprises.

Par la suite, Luo Yonghao a publié un article de 10 000 mots détaillant l'ensemble de l'incident.

Luo Yonghao a présenté dans l'article que Smartisan Technology et Zheng Gang avaient effectivement un prêt de 15 millions de yuans et ne l'avaient pas remboursé à l'échéance. La raison principale était que Zheng Gang, un investisseur dans Smartisan Technology, avait lancé une action en justice pour rachat et « fait des rumeurs et des diffamations » sur Internet.