Musk fait face à de nouvelles poursuites judiciaires pour une campagne visant à promouvoir les élections de l'année dernière. Un juge fédéral a déclaré mercredi que Jacqueline McAferty, résidente de l'Arizona, avait le droit de poursuivre Musk et que Musk devait répondre au procès.

L'année dernière, pour soutenir la campagne de Trump, Musk a promis aux électeurs de sept États du champ de bataille une chance de gagner 1 million de dollars s'ils signaient une pétition.

Cependant, McAferty a déclaré que, sur la base de la déclaration de Musk, elle pensait que le gagnant avait été choisi au hasard. En fait, ces gagnants ont été triés sur le volet dans le but de les faire devenir porte-parole du Trump PAC.

Elle a souligné qu'elle n'aurait jamais signé la pétition de Musk ni soumis ses informations personnelles si elle avait su qu'elle n'avait aucune chance de gagner le grand prix. Ces détails d'identification ont ensuite été utilisés pour la collecte de données politiques.

McAferty intentera un recours collectif au nom de la plaignante, accusant Musk et le Comité d'action politique américain qu'il a fondé de l'avoir incité, ainsi que d'autres électeurs, à fournir des informations personnelles à la fin des élections de l'année dernière.

Le beau-père dit que le public a raison, la belle-mère dit que la belle-mère a raison

Le juge fédéral Robert Pitman ne s'est pas prononcé sur le recours collectif de McAferty, mais ses actions en intentant le procès étaient raisonnables. Ceci est différent de la gestion précédente de la poursuite intentée par le procureur du district de Philadelphie contre Musk pour activités de « loterie illégale », qui a été rejetée.

Les représentants de Musk ont ​​précédemment révélé que le comité d’action politique sélectionne les électeurs inscrits dans les États swing et utilise ces électeurs comme porte-parole public du comité. Les critères de sélection sont généralement basés sur l'expérience personnelle de l'électeur, et la commission signe un contrat de travail avec le candidat retenu, et non un « prix ».

Cette affirmation a abouti à un procès avorté pour « loterie illégale », mais a conduit à de nouvelles accusations de fraude. Pitman a fait valoir que la plaignante McAferty avait des raisons de croire que les déclarations de Musk signifiaient qu’on lui offrait la possibilité de participer à un tirage au sort, même si l’intention subjective de Musk n’était pas de le faire.

De plus, Pitman a noté que les experts en données politiques peuvent attester de la valeur des informations électorales collectées par les PAC américains pour les électeurs des États swing. Il a également déclaré que McAferty pourrait déposer des plaintes pour fraude et rupture de contrat contre Musk.