En réponse à une plainte déposée précédemment par l'État de New York concernant l'incitation présumée au jeu dans les caisses d'armes de "Counter-Strike 2", Valve a officiellement déposé une requête en rejet auprès du tribunal. Dans cette réponse, Valve a comparé le mécanisme de déballage du jeu aux jouets surprises des cartes de baseball, des poupées Labubu et même des Wonder Eggs, insistant sur le fait que « les gens aiment les surprises » et avertissant que si l'État de New York gagnait le procès, des centaines de pratiques commerciales quotidiennes seraient menacées.
En février de cette année, l'État de New York a intenté une action en justice contre Valve, exigeant des « remboursements complets » pour les joueurs, soulignant que « le mécanisme de la boîte à butin de Valve présente les mêmes dangers que les jeux de casino, en particulier pour les enfants ». Le cœur de la controverse réside dans le système de boîte d'armes de CS2 : les joueurs achètent des clés pour ouvrir la boîte et ont une chance d'obtenir des skins rares valant des centaines, voire des milliers de dollars, mais le plus souvent, ils ne peuvent obtenir que des objets en double de faible valeur. Le système est critiqué depuis des années par les parents et les régulateurs en raison du grand nombre de mineurs impliqués.
Dans sa requête en rejet, Valve a fait valoir : « Si l'État de New York considère les loot boxes comme des jeux de hasard, alors les cartes de baseball, les jouets dans les Wonder Eggs, les échanges de billets d'arcade Chuck E. Cheese... seraient tous regroupés dans la même catégorie. « Chacune de ces transactions - et bien d'autres similaires - impliquait l'achat d'objets aléatoires qui pourraient être revendus contre de l'argent. Aucun tribunal ne permettrait à un exécutif de criminaliser une telle « quantité stupéfiante de comportements quotidiens » sans l'interdire expressément par la loi. Ce tribunal ne devrait pas être le premier", a écrit Valve.
Valve a en outre souligné : "Les gens aiment les surprises. Une partie de l'attrait de nombreux objets de collection populaires, des cartes de baseball aux boîtes de céréales pour petit-déjeuner, réside dans la possibilité d'obtenir des objets rares en ouvrant l'emballage scellé. Aucun organe législatif ni tribunal n'a jamais considéré que ce comportement constituait un jeu illégal."
Valve a également averti que si le tribunal se rangeait du côté de l'État, cela "créerait de l'incertitude pour des centaines de transactions commerciales quotidiennes". L'entreprise a répondu : « Les parents peuvent-ils acheter des paquets de cartes de baseball pour leurs enfants ? Les familles peuvent-elles se rendre chez Chuck E. Cheese's pour jouer à des jeux de hasard et échanger leurs billets gagnants contre des prix ? Les enfants peuvent-ils sortir des jouets surprises des boîtes de céréales ? Valve a fait valoir que ces actions sont par définition identiques au déballage, et qu'il serait « ridicule » de qualifier les deux de jeux de hasard.
De plus, Valve a noté qu '"aucun autre État ne criminalise les boîtes aveugles ou mystérieuses", de sorte que l'entreprise n'a "aucune raison de croire que ses actions sont illégales".