Le conseiller présidentiel sortant en matière d’intelligence artificielle a déclaré que l’administration Trump n’introduirait pas de système formel de réglementation des licences en matière d’intelligence artificielle ; bien que la Maison Blanche utilise ses pouvoirs exécutifs d’urgence pour suspendre la sortie de nombreux grands modèles. Dans sa première interview approfondie depuis sa démission du gouvernement le mois dernier, Sriram Krishnan a déclaré : « Les États-Unis ne créeront pas d'agence de réglementation dédiée à l'intelligence artificielle similaire à la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis. »

Il a ajouté : "Cette administration et le président se sont fermement opposés aux formalités administratives lourdes, dures et bureaucratiques depuis le début de leur prise de fonction. Nous n'agirons pas en tant qu'arbitres de l'industrie et ne sélectionnerons pas artificiellement les gagnants et les perdants de l'industrie."

Krishnan a déclaré que si une agence de régulation centralisée était créée et que les entreprises devaient former des équipes juridiques avant de pouvoir diffuser des modèles d'IA au monde extérieur, cela ne ferait qu'entraver le processus d'innovation du secteur de l'intelligence artificielle. "Ce type de modèle réglementaire ne décollera jamais pendant le mandat du président Trump."

Quelques semaines seulement avant cette déclaration, le gouvernement américain a lancé des mesures d'intervention sans précédent pour des raisons de sécurité nationale, obligeant Anthropic à retirer son grand modèle le plus puissant, Mythos, et à suspendre le lancement du grand modèle OpenAI 5.6.

Krishnan, né en Inde, a travaillé comme investisseur en capital-risque et a travaillé avec Elon Musk avant d'entrer au gouvernement. Aux côtés de David Sachs, chef de l’IA à la Maison Blanche, il est un défenseur du camp Trump.Une réglementation souple et prudente de l’IApersonnages principaux.

Certains responsables à Washington estiment que l'orientation réglementaire de laissez-faire de l'administration actuelle a déclenché une résistance à l'intelligence artificielle parmi les électeurs américains et les partisans du projet "Make America Great Again" (MAGA) de Trump. Les gens s’inquiètent généralement de l’expansion désordonnée des centres de données et des divers impacts sociaux négatifs de l’IA.

Les données de Data Center Watch, un organisme de recherche industriel, montrent que la grande majorité des Américains soutiennent l'introduction de réglementations strictes pour restreindre le développement de l'intelligence artificielle ; Au cours des trois premiers mois de 2026, au moins 75 projets de centres de données aux États-Unis, représentant un investissement total d'environ 130 milliards de dollars, ont été abandonnés en raison de l'opposition de la population locale.

Krishnan a poussé au rejet des règles réglementaires sur l'IA émises par divers États et a pris l'initiative de rédiger le document-cadre de la Maison Blanche, qui ne formulait que des lois à portée limitée sur la protection des mineurs et la conformité des contenus. Selon lui, la résistance du public à l’IA trouve son origine dans le pessimisme apocalyptique propagé par l’industrie elle-même de l’intelligence artificielle.

Krishnan a déclaré que l'industrie de l'IA n'a pas réussi à expliquer pleinement au public les avantages apportés par la technologie, tels que la valeur applicative de l'IA dans le domaine du diagnostic médical de précision.

Il a déclaré que les dirigeants des principaux laboratoires d'IA aux États-Unis ont exagéré l'avenir pessimiste de la technologie : divers récits dystopiques, allant du chômage de masse aux risques de survie humaine, ont émergé les uns après les autres, ce qui a également incité de nombreuses personnes à résister : « Je ne suis vraiment pas sûr d'avoir besoin de cette technologie.

Selon lui, les électeurs espèrent participer à la formulation des règles de l’IA et ne veulent pas voir quelques géants de la technologie utiliser l’IA pour devenir puissants et s’emparer d’énormes richesses. Cette opinion publique a été bien saisie par Trump. Récemment, Trump a proposé que les entreprises technologiques vendent une partie de leurs actions à tous les Américains et a communiqué avec le PDG d'OpenAI, Sam Altman, à propos de ce projet.

Bien que de nombreuses personnes dans la Silicon Valley aient averti que le plan était essentiellement une nationalisation déguisée, Krishnan a quand même exprimé son soutien.

« La forme de mise en œuvre de l'équité peut être discutée de plusieurs manières, mais les gens ordinaires devraient profiter des dividendes apportés par le développement de l'IA. Lorsque le public utilise de grands modèles et voit les revenus des entreprises technologiques augmenter, il peut personnellement en ressentir les bénéfices. Il s'agit d'un modèle de développement raisonnable.

Il estime que le public doit être sensibilisé au fait que l’intelligence artificielle est un outil qui donne du pouvoir aux gens ordinaires.

Krishnan, 42 ans, a rejoint la Maison Blanche quelques jours après l'entrée en fonction de Trump pour son deuxième mandat en 2025. Il est également l'une des rares personnalités de l'industrie de la Silicon Valley à s'être installée tôt à Washington pour aider le gouvernement à construire un cadre de gouvernance de l'IA.

Parlant de son expérience particulière à Washington en tant que pont entre la Silicon Valley et le monde politique, il a révélé qu'il avait un jour expliqué à un groupe de responsables du cabinet "Le basilic de Rocco", une expérience de pensée classique qui explore la revanche de la super intelligence artificielle dans le futur.

Au cours des 18 derniers mois, Krishnan et Sachs ont uni leurs forces pour pousser les États à abolir les règles strictes de réglementation de la sécurité de l'IA et à n'adopter qu'une surveillance légère des risques de sécurité nationale et de sécurité des réseaux des grands modèles de pointe.

Cependant, l'émergence récente d'un certain nombre de nouveaux modèles à grande échelle dotés de capacités d'attaque et de défense de super-réseaux a une fois de plus renforcé l'appel du gouvernement américain en faveur d'un renforcement du contrôle de l'IA.

Altman a déclaré publiquement la semaine dernière que la demande du gouvernement américain de reporter le lancement de la dernière version 5.6 d'OpenAI n'était pas la meilleure option ; Les institutions d'investissement de la Silicon Valley ont également mis en garde contre l'établissement temporaire d'un mécanisme de réglementation des licences qui nécessiterait que les grands modèles de pointe soient approuvés par la Maison Blanche.

Certains pensent que la décision de l’administration Trump vise à exercer des représailles contre Anthropic. Trump a un jour accusé l’entreprise d’appartenir au « camp de la gauche radicale » parce qu’elle refusait d’autoriser le département américain de la Défense à utiliser la technologie de l’IA dans le domaine militaire. Krishnan a nié cela.

Ces dernières semaines, Krishnan a successivement expliqué aux dirigeants de nombreux pays la décision des États-Unis de suspendre unilatéralement les services extérieurs du modèle Mythos. Il soutient le recours par Trump aux contrôles à l'exportation pour forcer Anthropic à supprimer temporairement le modèle, mais a déclaré que le gouvernement avait pris cette décision en désespoir de cause : Amazon avait déjà découvert des vulnérabilités de sécurité à haut risque dans le modèle et avait dû intervenir pour des raisons de sécurité nationale.

Krishnan a déclaré que le gouvernement américain ferait certainement tout son possible pour protéger ses systèmes et sa sécurité nationale contre les menaces. Le vice-président Vance et d’autres hauts responsables du gouvernement ont appelé à plusieurs reprises à protéger les infrastructures critiques contre les menaces potentielles des modèles d’IA de pointe.

Du point de vue de la gouvernance à long terme, Krishnan préconise que les droits et responsabilités de supervision des grands modèles de pointe soient assumés de manière indépendante par l'industrie. Une agence de compensation tierce volontaire pour l'industrie peut être créée pour attirer la participation de grandes entreprises technologiques, de fabricants de puces et d'entreprises de sécurité des réseaux, et collaborer avec le département du renseignement et le ministère de la Défense nationale pour enquêter conjointement sur les vulnérabilités de sécurité des modèles.

Ce modèle réglementaire sera conforme au décret précédemment signé par le président : avant que les entreprises ne lancent de grands modèles de pointe, elles doivent volontairement les soumettre au gouvernement américain pour un examen de sécurité de 30 jours.

Cependant, Krishnan a également averti que si le gouvernement mettait de côté pendant une longue période la mise en œuvre d’une technologie de pointe en matière d’IA, cela nuirait gravement à la compétitivité de l’innovation technologique américaine.

Quelques mois après que Sachs ait démissionné de son poste de chef de l’IA à la Maison Blanche, Krishnan a également choisi de quitter le gouvernement. Il recrute actuellement des ingénieurs techniques en IA pour assister les gouvernements européens et américains dans la formulation de politiques réglementaires en matière d’intelligence artificielle. Il a mentionné qu'il y a une forte probabilité que les alliés des États-Unis choisissent d'utilisermodèle à poids ouvert, ce type de modèle expose les paramètres de formation, et les pays peuvent affiner et optimiser indépendamment en fonction de scénarios locaux.

Lorsqu'on lui a demandé si le futur gouvernement du Parti démocrate utiliserait les mesures de contrôle des exportations du gouvernement actuel pour restreindre la mise en œuvre de la technologie de l'IA, Krishnan a répondu : « Je ne prédirai pas les politiques du prochain gouvernement. Je me concentrerai uniquement sur les choix de gouvernance actuels de ce gouvernement.