Résumé :
Un détective de la police britannique fait l'objet d'une enquête indépendante pour avoir prétendument utilisé de manière inappropriée l'assistant d'intelligence artificielle Copilot de Microsoft au cours d'une enquête criminelle. L’incident a une fois de plus soulevé des inquiétudes quant aux limites de l’application de l’intelligence artificielle dans les forces de l’ordre et à la sécurité des données sensibles.
L'officier supérieur de la police du Derbyshire fait l'objet d'une enquête pour faute grave présumée, selon le Bureau indépendant pour la conduite de la police (IOPC). L'enquête a été lancée en août de cette année après que la police du Derbyshire a volontairement soumis un rapport de situation au régulateur le 23 juin après avoir effectué un examen interne.
L'enquête va au-delà des tâches bureautiques de base telles que l'utilisation de l'intelligence artificielle pour vérifier l'orthographe et la grammaire. Des accusations connexes indiquaient que le policier était soupçonné d'utiliser Microsoft Copilot pour participer à la prise de décisions politiques, à l'évaluation et à la gestion des risques, et d'utiliser l'IA pour justifier et baser la prise de décision lors d'enquêtes sur des affaires pénales. En outre, il est accusé d’avoir saisi dans le système des informations opérationnelles sensibles et des données personnelles impliquées dans l’affaire.
En fait, le service de police du Derbyshire a autorisé les policiers à utiliser Microsoft Copilot dès mai 2025 pour améliorer l'efficacité de leur travail. Le champ d'application de l'autorisation comprend principalement des questions administratives telles que la rédaction de rapports, l'organisation de documents et la synthèse d'informations. Cependant, la police stipule également clairement qu’aucune donnée mobile, aucune information sensible ni aucune donnée personnelle ne sont autorisées à être saisies dans les outils d’IA.
Emily Barry, directrice de l'engagement au Bureau indépendant pour la conduite de la police, a déclaré : « Ces allégations sont de nature grave et doivent faire l'objet d'une enquête complète et indépendante. Les enquêteurs se concentreront sur l'utilisation de Copilot par l'agent de mai 2025 à juin 2026 et détermineront si son comportement a violé les normes professionnelles de la police.
À l'heure actuelle, le policier a reçu un avis d'enquête pour négligence grave présumée, mais l'affaire n'est pas finalisée et l'enquête est toujours en cours.
Cet incident reflète également le fait que l'intelligence artificielle entre progressivement dans les processus de travail quotidiens des forces de l'ordre. Auparavant, certains services de police aux États-Unis ont commencé à adopter le système Draft One lancé par Axon, qui peut générer automatiquement des projets de rapports de police basés sur les enregistrements de caméras portées sur le corps. Même si le contenu final doit encore être examiné et approuvé par les policiers, des inquiétudes subsistent quant à la désinformation que l’IA peut apporter et à la dépendance excessive à l’égard des outils automatisés.
Des questions similaires ont également attiré l'attention cette année. Un rapport de police généré par l'intelligence artificielle dans l'Utah, aux États-Unis, a mal tourné. Le système a mal identifié le contenu audio de fond et a en fait affirmé dans le rapport qu'un policier "s'était transformé en grenouille". Heureusement, l’erreur a été découverte et corrigée manuellement avant que le rapport ne soit officiellement soumis.
Dans le même temps, l'affaire concerne la saisie de données sensibles dans le système d'IA, ce qui n'est pas sans rappeler l'incident survenu chez Samsung en 2023. À cette époque, certains employés ont soumis du code de programme confidentiel et du contenu de réunion à ChatGPT pour traitement, ce qui a suscité de nombreuses inquiétudes parmi les entreprises concernant les risques de sécurité des données liés à l'intelligence artificielle générative.
Alors que de plus en plus d'agences publiques commencent à déployer des assistants d'intelligence artificielle, cette enquête pourrait devenir un cas important pour le système d'application de la loi britannique afin d'évaluer les normes d'utilisation de l'IA. Cela pourrait également affecter les futures politiques réglementaires et les limites d’application de l’intelligence artificielle dans le travail de la police.
Commentaires