Résumé :
« La singularité est arrivée. » Le 17 octobre, lors de la réunion annuelle du Fonds monétaire international (FMI) et de la Banque mondiale à Bangkok, le co-fondateur d'Anthropic, Jack Clark, est monté sur le podium de la conférence Per Jacobson et a rejeté ce jugement. Il a décrit un avenir aux économistes et aux décideurs politiques présents dans l’auditoire : un scientifique humain peut diriger des centaines, voire des milliers de scientifiques en IA, à mener des recherches en même temps. Aujourd’hui, il n’y a qu’environ 10 millions de chercheurs scientifiques dans le monde, mais à l’avenir, il y aura peut-être un milliard de scientifiques virtuels.
Clark a toujours été certain de l'avenir de l'IA. Il y a dix ans déjà, il y avait parié son propre avenir.
À cette époque, il était journaliste technologique chez Bloomberg.
Le 2 août 2016, Clark a déclaré à son collègue Joe Weisenthal qu'il avait quitté Bloomberg.
Ensuite, il envisage de passer quelques mois à étudier attentivement l'IA, puis de quitter l'industrie du journalisme pour faire quelque chose en rapport avec l'IA.
Il a également ajouté : "L'IA est plus importante que toute autre chose, je veux donc lui donner la priorité."
En septembre de cette année, Clark, 37 ans, figurait sur la liste Forbes 400 des Américains les plus riches, avec une valeur nette de 15,5 milliards de dollars, l'équivalent de plus de 100 milliards de yuans.
Quelqu'un a récemment relaté l'expérience de Clark sur les réseaux sociaux. Après l'avoir vu, Weisenthal a déterré l'historique des discussions entre les deux il y a dix ans et a seulement soupiré :
"J'aurais dû être plus prudent à l'époque."
Un journaliste plus obsédé par l'IA que par un scientifique
Clark est en fait étudiant en arts libéraux. Il est né à Brighton, en Angleterre, et est diplômé de l'Université d'East Anglia en 2009, où il a étudié la littérature anglaise et l'écriture créative. Après avoir obtenu son diplôme, il entre dans le secteur du journalisme technologique et travaille successivement pour les médias technologiques britanniques « The Register » et Bloomberg.
Légende : Profil de l'auteur de Bloomberg Jack Clark, dernier article publié en août 2016
Au début, il a parlé des centres de données, des systèmes distribués, des superordinateurs et d'autres technologies. Ce n’est qu’après avoir rejoint Bloomberg en 2014 qu’il s’est progressivement tourné vers l’intelligence artificielle.
À cette époque, l’IA était loin d’être aussi passionnante qu’elle l’est aujourd’hui. ChatGPT ne verra le jour que huit ans plus tard. L’apprentissage profond venait tout juste de commencer à faire des progrès remarquables dans des domaines tels que la vision par ordinateur. La plupart des gens ordinaires n’avaient aucune idée des réseaux de neurones.
Clark était déjà fasciné.
Son ancien patron et rédacteur en chef de Bloomberg, Alistair Barr, a rappelé plus tard qu'en 2015, peu de gens prêtaient attention à l'IA à cette époque, mais Clark voulait écrire chaque jour sur l'actualité de l'intelligence artificielle et demandait constamment aux éditeurs des sujets pertinents.
En juin 2026, Clark est revenu à Bloomberg en tant qu'interviewé et a participé au podcast « Odd Lots » de son ancien collègue Joe Weisenthal. Weisenthal a sorti les enregistrements des discussions entre les deux personnes il y a dix ans et lui a demandé ce qu'il avait vu à l'époque qui l'avait poussé à être si sûr de l'avenir de l'IA.
Clark a déclaré qu'il avait passé deux ans à imprimer un grand nombre d'articles de recherche sur l'IA. Il a également plaisanté en disant que cela gaspillait beaucoup d’argent de la part du patron de Bloomberg.
En plus de lire des articles, il a également fait quelque chose de « très spécifique à Bloomberg » : dessiner les progrès technologiques de l'IA dans des graphiques. De la vision par ordinateur, de la voix, de la vidéo jusqu'au niveau de l'IA jouant aux jeux vidéo, il continue de collecter des données de recherche et d'observer l'évolution des capacités dans divers domaines.
Au cours de ce processus, il a découvert quelque chose d'intéressant :
Ces domaines de recherche apparemment sans rapport ont commencé à montrer des tendances de croissance exponentielle similaires.
Clark s'est progressivement rendu compte que ce qu'il observait pourrait être une technologie générale qui ne faisait que commencer.
Légende : Entretien avec Jack Clark de "Odd Lots" de Bloomberg
Clark a même remarqué Nvidia à l'avance.
À cette époque, il a parcouru des articles sur l'IA et a découvert que presque tous les chercheurs utilisaient des GPU NVIDIA au lieu de produits AMD. Il a considéré qu'il s'agissait d'un signal important qui méritait d'être signalé et a tenté de pousser Bloomberg à rédiger un rapport dédié.
Mais cette sélection de sujet n’a finalement pas été effectuée. Dix ans plus tard, il en parlait encore dans le podcast, ce qui était quelque peu regrettable.
Malheureusement, aucune information publique fiable n'a été trouvée pour confirmer que Clark a acheté ou détenu des actions Nvidia - s'il les avait réellement achetées en 2015 et les avait conservées aujourd'hui, ce serait un gain énorme.
Les recherches de Clark sur la technologie ont également laissé une profonde impression sur les chercheurs de l'époque. Tout récemment, Andrej Karpathy, ancien chercheur d'OpenAI, a rappelé qu'il avait reçu de nombreuses demandes d'interview de journalistes technologiques au cours de son doctorat, mais Clark était le seul journaliste auquel il répondait systématiquement à l'époque. Parce que Clark sait vraiment lire des articles universitaires et peut poser des questions techniques approfondies.
Capasi a déclaré qu'il n'avait presque jamais vu quelqu'un comme Clark avant (ou depuis).
Plus il étudiait l'IA, plus Clark sentait qu'il ne pouvait pas rester en dehors de l'industrie et regarder l'excitation.
Le tournant s'est produit en 2015. À cette époque, une institution de recherche en intelligence artificielle appelée OpenAI était en préparation pour sa création. Alors qu'il assistait à une conférence sur l'IA au Canada, Clark a interviewé Greg Brockman, qui deviendra plus tard le co-fondateur d'OpenAI.
À la fin de l'interview, il a éteint l'enregistreur et a soudainement posé une question à Brockman : "Comment puis-je travailler pour vous ?"
Clark a rappelé plus tard qu'au moment où il a posé cette question, il savait qu'il ne pouvait plus rester un journaliste objectif. Il est tout simplement contraire aux règles qu'un journaliste s'empresse de rejoindre son entreprise juste après avoir interviewé la personne qu'il interviewe.
Au cours des mois qui ont suivi, Clark est resté en contact avec OpenAI.
Légende : Entretien de Rick Rubin avec Jack Clark, dans lequel il parle de l'entretien passé avec Brockman
Au cours de l'été 2016, Clark s'est approché de son rédacteur en chef, Alistair Barr, et lui a demandé s'il pouvait aller se promener.
Barr avait déjà le vague sentiment que quelque chose n'allait pas : pour un rédacteur en chef, ce n'est généralement pas une bonne nouvelle qu'un journaliste demande soudainement à aller se promener seul.
Les deux hommes arrivèrent au bord de la baie de San Francisco et s'assirent sur un banc. Clark lui a dit qu'il prévoyait de démissionner et de rejoindre une organisation à but non lucratif appelée OpenAI.
Barr a immédiatement exprimé sa désapprobation. OpenAI a été fondée il y a moins d’un an et était relativement inconnue, reposant principalement sur le financement de partisans, dont Musk. Il ne voyait pas d'orientation de développement claire pour cette entreprise, et encore moins comment elle pourrait maintenir ses opérations à l'avenir ; en revanche, Clark avait déjà pris pied chez Bloomberg, responsable des rapports sur Google et l'IA, et son emploi était stable et ses performances étaient bonnes.
Barr a essayé de le convaincre de rester, mais Clark n'a pas écouté.
Plus tard, Clark a rappelé qu'il avait reçu de nombreux courriels de confrères journalistes à l'époque, l'avertissant qu'il commettait l'erreur la plus grave de sa vie.
De nombreuses années plus tard, Barr a écrit un article rappelant spécifiquement son expérience pour persuader Clark de ne pas démissionner. Le titre de l'article est : "En 2016, mon employé m'a dit qu'il allait démissionner pour rejoindre OpenAI. Je dis que c'est une mauvaise décision. Aujourd'hui, il est milliardaire de l'IA. 》
Légende : Un article de mémoire publié par Alistair Barr le 14 janvier 2025
Barr a admis qu'il avait tort.
Clark a également déclaré dans une interview ultérieure que Sam Altman (Sam Altman) et Brockman étaient prêts à l'embaucher, mais qu'ils avaient en fait pris un risque.
Après tout, OpenAI recrute principalement des scientifiques qui étudient l'intelligence artificielle, et Clark a étudié la littérature anglaise. Ce qu'il fait le mieux, c'est lire des articles, interviewer des scientifiques et rédiger leurs recherches dans l'actualité.
Maintenant, il n'a finalement plus besoin d'étudier ces personnes à l'aide d'un stylo enregistreur.
De l'OpenAI à l'Anthropique
Chez OpenAI, Clark a rencontré Dario Amodei, qui est ensuite devenu PDG d'Anthropic. Les deux hommes ont commencé à travailler en étroite collaboration en 2016 et ont progressivement découvert que chacun avait des jugements similaires sur le développement de l’IA.
Clark était principalement responsable de la stratégie, des communications et des politiques, puis est devenu directeur politique d'OpenAI. Il a commencé à participer aux discussions sur la gouvernance de l’IA, étudiant comment des modèles de plus en plus puissants devraient être mis à la disposition du public et à quelles restrictions ils devraient être soumis.
En plus de son travail sur OpenAI, Clark a également fondé le bulletin de recherche sur l'IA Import AI en 2016 pour trier régulièrement les articles de recherche de pointe ; l'année suivante, il participe à la création du projet AI Index de l'Université de Stanford pour suivre le développement de l'intelligence artificielle à travers les données.
Légende : L'introduction à Import AI, le contenu principal est constitué de deux grandes photos de Jack Clark
Les tendances technologiques qui l'ont enthousiasmé ces dernières années sont également constamment vérifiées.
Clark a rappelé plus tard qu'au cours des années où il a travaillé chez OpenAI, il a observé de ses propres yeux l'IA apprendre à gérer des jeux vidéo de plus en plus complexes et démontrer progressivement des capacités linguistiques étonnantes.
Chaque fois que les chercheurs augmentent la puissance de calcul et agrandissent la taille du modèle, les performances de l'IA s'améliorent.
En 2020, les recherches sur les lois de mise à l'échelle auxquelles ont participé Amodei et d'autres ont commencé à être en mesure de prédire les performances du modèle en fonction des paramètres du modèle, du volume de données et de la puissance de calcul d'entraînement. Cela donne à OpenAI la confiance nécessaire pour former des modèles plus grands.
La même année, GPT-3 est né.
Clark a rappelé qu'il avait été très choqué lorsque GPT-3 avait réellement atteint les performances attendues. Ils savent que de plus grands changements sont encore à venir.
Cependant, à mesure que les capacités de l'IA continuent de s'améliorer, les chercheurs commencent à être confrontés à un problème de plus en plus difficile : comment ces modèles devraient-ils être mis à la disposition du public ?
Dès 2019, lorsque OpenAI a publié GPT-2, il a choisi de l'ouvrir par étapes au lieu de publier immédiatement la version complète en raison de préoccupations concernant l'abus du modèle.
Clark a été impliqué dans la décision. Il a expliqué plus tard que si une organisation veut vraiment être responsable de l’impact social de l’IA, elle ne peut pas ouvrir le modèle en open source et ensuite l’abandonner.
Cette approche prudente en matière de publication est progressivement devenue une pratique courante dans le secteur de pointe de l'IA. Aujourd'hui, lorsque des entreprises telles qu'OpenAI et Anthropic lancent de nouveaux modèles, elles les ouvrent souvent d'abord à certains utilisateurs, puis étendent le champ d'utilisation après les tests.
Mais au sein d'OpenAI à l'époque, chacun avait ses propres opinions.
Selon un rapport d'enquête de The Atlantic de septembre 2026, Altman a proposé de fournir un accès privé aux tests GPT-3 au rappeur américain Kanye West en 2020, mais cet arrangement a été bloqué par Clark, alors directeur politique.
Légende : Rapport d'enquête de "The Atlantic Monthly", intitulé "L'histoire intérieure de la controverse la plus féroce dans le domaine de l'intelligence artificielle"
Des frictions similaires se multiplient.
Clark a rappelé plus tard qu'ils s'étaient disputés au sein d'OpenAI au fil des années, et il n'a pas insisté sur le fait qu'il avait définitivement raison. On ne saura peut-être pas avant dix ans qui avait raison et qui avait tort sur ces questions.
Mais Clark a découvert qu'à chaque fois qu'il y avait un différend, lui, Amodei et les autres étaient presque toujours du même côté.
Plus tard, il a expliqué pourquoi il a décidé de quitter OpenAI :
Si vous restez, vous devrez passer la moitié de votre temps à vous disputer, et seule l'autre moitié pourra être utilisée pour le travail. Cela étant, pourquoi ne pas simplement partir et passer tout votre temps à faire des choses avec des personnes partageant les mêmes idées ?
En décembre 2020, OpenAI a organisé une réunion en ligne de l'ensemble du personnel. Selon "The Atlantic Monthly", lorsque la réunion a commencé ce jour-là, elle ne semblait pas différente de d'habitude.
Altman a présenté les progrès de la recherche comme d'habitude et a annoncé l'arrivée de plusieurs nouveaux employés. Ensuite, il a donné le droit de parler à Amoudi.
Amoudi a annoncé sur place que lui et six autres collègues se préparaient à quitter OpenAI et à créer une nouvelle institution de recherche sur l'IA.
Dès que la nouvelle est sortie, un grand nombre d'expressions choquées et de points d'exclamation ont afflué dans la fenêtre de discussion de la conférence.
Clark a laissé un dernier message dans la fenêtre de discussion : "Je vous aime tous."
Immédiatement après, les sept démissionnaires ont été retirés de la réunion et OpenAI a rapidement révoqué leurs autorisations de messagerie et de compte Slack, et a même verrouillé à distance leurs ordinateurs de travail.
Il y a quelques heures, ils étaient les principaux employés d'OpenAI ; maintenant, il faut que tout recommence.
Quelques heures plus tard, le groupe s'est réuni de nouveau pour une vidéoconférence afin de discuter de questions très concrètes : d'où vient l'argent ? D'où viennent les GPU ? Comment rivaliser avec OpenAI et Google ? Quel est le nom de l'entreprise ? De plus, qui achètera le nouvel ordinateur ?
Après tout, leurs vieux ordinateurs ne sont plus utilisables (rires).
À un moment donné, ils ont même envisagé de nommer la société Sparrow Systems, ce qui signifie « Sparrow System ».
Le nom vient d'une fable écrite par le philosophe Nick Bostrom dans "Superintelligence" : un groupe de moineaux veulent trouver un hibou pour les aider à faire leur travail, mais ils n'ont pas encore trouvé comment contrôler ce rapace bien plus puissant qu'eux.
Illustration : Chapitre 1 de « Super Intelligence » : La fable du moineau à suivre
Cependant, comme le nom de domaine n'a pas pu être obtenu, ils ont finalement choisi Anthropic.
Ce jour-là, sept personnes ont trinqué pour fêter ça lors de la vidéoconférence. Même s’ils devaient encore faire face à de nombreux problèmes, ils pouvaient au moins travailler selon leurs propres idées.
En 2021, Anthropic a été officiellement créée.
De nombreuses années plus tard, Clark s'est rappelé de cette expérience et a estimé que démarrer Anthropic avec Amodei et d'autres était beaucoup plus facile que de quitter son emploi de journaliste.
Et cet institut de recherche qui a quitté OpenAI est désormais devenu le concurrent le plus important d’OpenAI.
L'histoire continue
Il n'est pas nécessaire de mentionner l'histoire qui a suivi. La valorisation d'Anthropic a augmenté et le journaliste technologique qui a été dissuadé par son patron a également figuré sur la liste des riches de Forbes.
Cependant, lui-même ne semblait pas très disposé à discuter de ce sujet.
En janvier 2025, Anthropic a annoncé l'annonce d'un nouveau cycle de financement. Selon l'évaluation de l'époque, plusieurs cofondateurs étaient déjà attendus pour devenir milliardaires.
Alistair Barr, son ancien patron qui lui a conseillé de ne pas rejoindre OpenAI, a pensé que c'était un autre bon sujet, alors il a contacté Clark et a voulu l'interviewer sur ses sentiments à l'idée de devenir milliardaire.
Clark a répondu : "Haha, Ali, merci, mais ce n'est vraiment pas mon style." (Haha, Ali, merci, mais ce n'est vraiment pas mon style.)
Barr a décrit plus tard Clark dans l'article comme l'une des personnes les plus douces, les plus gentilles et les plus autodérisives qu'il ait jamais rencontrées.
Bien qu'il possède déjà une richesse littéraire de plusieurs centaines de milliards, Clark écrit toujours son propre Import AI.
Légende : Import AI a été mis à jour pour la dernière fois le 12 octobre avant la publication de cet article
Il y a dix ans, il lisait des journaux chaque semaine et suivait les progrès de la technologie de l'IA ; dix ans plus tard, cette habitude n’a pas beaucoup changé.
C'est juste que son attitude envers l'IA est devenue un peu plus compliquée.
En 2025, dans un discours intitulé The Curve, Clark a rappelé que lorsqu'il travaillait encore chez OpenAI, lui et Amodei se promenaient souvent dans le bureau et discutaient de l'avenir de l'IA. Ils se sentent un peu comme les traders d’avant la crise financière de 2008, sachant que quelque chose d’important était sur le point de se produire.
Chez Anthropic, ce sentiment n'a pas disparu.
Clark a déclaré qu'au cours des dernières années, il avait appelé Amodei plusieurs fois tard dans la nuit ou tôt le matin et lui avait dit : "Je suis très inquiet. Votre prédiction s'est une fois de plus avérée exacte."
Amoudi a répondu : "Oui, il ne nous reste plus beaucoup de temps."
Clark ne pouvait s'empêcher de se plaindre : "Pour l'amour de Dieu, Daario, tu ne peux pas dire quelque chose de rassurant ?"
Malheureusement, rassurer les gens n’est pas le style d’Amodei.
La raison pour laquelle Clark est de plus en plus inquiet est que les prédictions concernant la croissance des capacités de l'IA sont constamment vérifiées : les modèles peuvent désormais non seulement écrire du code et accomplir des tâches complexes, mais commencent également à démontrer des capacités de plus en plus fortes d'action autonome.
En mai 2026, Clark a participé au podcast « The Rest Is Politics: Leading » et en parlant du développement de l'IA, il a dit franchement :
« J'ai peur de la technologie que je développe. »
(J'ai peur de la technologie que j'aide à créer.)Il y a quelques mois, Anthropic avait déjà eu un violent différend avec le Département américain de la Défense sur les limites d'utilisation de Claude.
Les différences entre les deux parties portent sur deux choses : Anthropic n'est pas disposé à permettre que Claude soit utilisé pour la surveillance de masse aux États-Unis ou pour contrôler des armes entièrement autonomes sans une supervision humaine suffisante ; le ministère américain de la Défense exige que les entreprises acceptent un plus large éventail d’utilisations militaires légitimes.
En fin de compte, les deux parties ne sont pas parvenues à un accord et Anthropic a été identifié comme un risque pour la chaîne d'approvisionnement et ensuite contesté par les voies juridiques.
En mars, Clark a tenu un échange à huis clos avec des membres bipartites du comité de sécurité intérieure de la Chambre des représentants des États-Unis ; en avril, il a déclaré publiquement que le différend avec le Pentagone ne concernait qu'une portée limitée des questions contractuelles et n'empêchait pas Anthropic de continuer à présenter au gouvernement les capacités et les risques des nouveaux modèles.
Il espère que le gouvernement comprend et utilise l'IA, mais il estime également que certaines limites ne peuvent pas être facilement abandonnées.
Le différend ne s'est pas terminé par quelques communications. En octobre, Anthropic contestait toujours la décision du Pentagone par le biais de procédures judiciaires.
En plus de s'occuper des relations gouvernementales, Clark a également accepté un nouveau poste cette année.
En mars de cette année, Anthropic a annoncé la création de l'Anthropic Institute, dirigé par Clark, pour étudier les impacts sécuritaires, économiques et sociaux de l'IA.
Le 17 octobre, Clark est de nouveau apparu à la réunion annuelle du FMI à Bangkok. En préparation de la conférence, il a collecté environ 100 cartes et était encore en train de mettre à jour les données ce matin-là.
Il y a dix ans, il a suivi le développement de l'IA à travers des articles et des graphiques publiés chez Bloomberg ; dix ans plus tard, il montait déjà sur le podium du FMI, annonçant à l'aide de graphiques que « la singularité est arrivée ».
À la fin de son discours, Clark a fait des suggestions aux économistes et aux décideurs politiques présents : des règles réglementaires plus strictes devraient être établies pour l'IA et, si nécessaire, même ralentir la vitesse du développement technologique.
Quant à savoir où l'IA mènera finalement le monde, cette fois, il ne peut plus se contenter de prédire.
Commentaires