Résumé :
Les sociétés technologiques américaines Microsoft et OpenAI sont à nouveau confrontées à de nouvelles poursuites pour droits d'auteur. Un certain nombre d'organismes de presse locaux, menés par Emmerich Newspapers, ont récemment intenté une action en justice, accusant les deux sociétés d'utilisation non autorisée et systématique à long terme de leur contenu d'information protégé par le droit d'auteur pour former des modèles d'intelligence artificielle et en tirer profit dans le processus de commercialisation.
Le plaignant a déclaré que Microsoft et OpenAI avaient obtenu des dizaines de milliers d'articles de presse sans autorisation ni paiement d'aucune compensation, et utilisaient le contenu pour former de grands modèles de langage. Les agences compétentes estiment que les deux sociétés ont finalement créé une énorme valeur commerciale grâce à ces produits d'IA, tandis que les fournisseurs de contenu d'origine n'ont réussi à obtenir aucun revenu.
En fait, des controverses similaires ont continué à surgir ces dernières années. Auparavant, de grandes organisations médiatiques telles que le New York Times avaient intenté des poursuites contre Microsoft et OpenAI pour des raisons similaires, les accusant d'utiliser du contenu protégé par le droit d'auteur pour entraîner des systèmes d'intelligence artificielle.
Selon la plainte, le plaignant a souligné que Microsoft et OpenAI ont créé et continuent de créer des milliards de dollars de revenus, mais que les producteurs de contenu « n'ont pas reçu un centime ». Ils ont également affirmé que certains contenus initialement soumis à des restrictions d'accès, telles que des paywalls, avaient été obtenus et utilisés à des fins de formation sans autorisation.
Les documents du procès mentionnaient spécifiquement que les articles impliqués contenaient à l'origine des informations sur la gestion des droits d'auteur, notamment la signature de l'auteur, le nom de l'institution d'édition, la déclaration de droits d'auteur, les conditions d'utilisation, etc. Ces informations sont utilisées pour clarifier la propriété et la propriété des droits d'auteur de l'œuvre. Les plaignants allèguent que Microsoft et OpenAI ont supprimé ces informations de droit d'auteur avant de former le modèle, affaiblissant ainsi l'identification du droit d'auteur de l'œuvre.
En outre, le plaignant a également affirmé que son contenu d'actualité avait été produit par le système d'IA sous une forme de répétition presque textuelle à plusieurs reprises au cours des dernières années, indiquant que les documents pertinents avaient été profondément incorporés dans les données de formation du modèle.
Ces publications locales estiment que l’incapacité des entreprises technologiques à payer correctement les agences de presse pourrait sonner le glas du journalisme local. Ces dernières années, les médias locaux aux États-Unis ont été confrontés à des défis tels que la baisse des ventes de journaux imprimés et la diminution des revenus publicitaires. La capacité de l’intelligence artificielle à fournir des réponses directement aux utilisateurs a encore exacerbé la pression opérationnelle à laquelle sont confrontées les agences de presse traditionnelles.
Les principales parties impliquées dans le procès sont des éditeurs de journaux et de magazines indépendants. Parmi eux, Emmerich Newspaper Group est un grand groupe de journaux privé du Mississippi, aux États-Unis, dont le champ d'activité couvre certaines parties de la Louisiane et de l'Arkansas. Sur de nombreux marchés qu'il dessert, le groupe est le seul fournisseur d'informations locales. Le plaignant estime que si des médias similaires étaient contraints de réduire leurs activités, voire de fermer leurs portes, l’accès des résidents locaux aux informations serait considérablement affecté.
Outre Emmerich Newspaper Group, les organisations impliquées dans le procès comprennent également Ojai Media, Coopwood Publishing, Coopwood Magazine, Coopwood Media Group et Coopwood Newspapers ainsi que d'autres organisations médiatiques.
Le plaignant estime que les actions de Microsoft et d'OpenAI ont violé la loi américaine sur le droit d'auteur et le Digital Millennium Copyright Act (DMCA), constituant une violation du droit d'auteur et des activités illégales associées.
La plainte souligne également que d'une part, les deux sociétés sont accusées de négliger les droits d'auteur des éditeurs, et d'autre part, elles utilisent activement le droit d'auteur et des moyens juridiques pour protéger leurs produits, notamment par le biais d'accords de licence, de services payants et de mesures juridiques pour protéger leurs codes, modèles et systèmes contre l'utilisation à volonté par des tiers.
Le plaignant a spécifiquement mentionné qu'il n'y a pas si longtemps, OpenAI s'était publiquement plaint du fait que ses concurrents utilisaient le contenu généré pour former des modèles, estimant que cela nuisait à ses propres intérêts. Les plaideurs soutiennent que cette approche contraste fortement avec la conduite qui leur est reprochée.
En termes de demandes, ces médias locaux espèrent que le tribunal ordonnera à Microsoft et à OpenAI de payer des dommages et intérêts et des compensations connexes, et demandera également au tribunal d'émettre une injonction pour forcer les deux sociétés à supprimer tout le contenu impliquant les œuvres protégées par le droit d'auteur du plaignant des données de formation du modèle.
Alors que de plus en plus d'organismes de presse, d'éditeurs et de créateurs de contenu lancent des poursuites judiciaires contre l'intelligence artificielle générative, les litiges entourant la légalité des données de formation de l'IA, les mécanismes d'autorisation de contenu et les modèles de compensation des droits d'auteur continuent de devenir l'un des problèmes juridiques les plus préoccupants dans le développement de l'industrie mondiale de l'intelligence artificielle.
Commentaires