Musk et l'homme le plus riche de l'Inde ont maudit et alarmé le gouvernement, se sont « excusés » et ont déclaré : c'est vous qui avez réellement le dernier mot en Inde.

Résumé :

“

Cher Premier ministre Ambani, veuillez pardonner mon ignorance de ne pas avoir réalisé que vous êtes la véritable personne au pouvoir en Inde.

"

Le ton est respectueux et le contenu est épicé.

Il a ensuite écrit :

“

Vraisemblablement, vous préférez maintenir l'exploitation monopolistique du peuple indien, mais pouvez-vous envisager de permettre à Starlink de participer à la concurrence sur le marché ? »

Vous savez, le Premier ministre indien s'appelle Modi, pas Ambani.

Musk a délibérément qualifié le président de Reliance Industries, Mukesh Ambani, de « Premier ministre », ce qui équivaut à pointer son nez et à dire :

C'est vous qui avez réellement le dernier mot en Inde.

Cette confrontation air-fil a alarmé le gouvernement indien et a mis sur la table un problème qui avait longtemps été dissimulé :

Pourquoi la plus grande société Internet par satellite au monde n'a-t-elle pas pu frapper à la porte de l'Inde pendant cinq ans ?

Traduction complète :

Cher Premier Ministre Ambani :

Pardonnez-moi de ne pas avoir réalisé que vous êtes le véritable leader de l'Inde. Je tiens à m'excuser sincèrement.

Vous souhaitez naturellement maintenir votre monopole sur la grande majorité des Indiens. Malgré tout, aimeriez-vous envisager de permettre à Starlink d’être compétitif sur le marché ?

Comme dans tous les pays du monde, de nombreuses régions de l'Inde n'ont toujours pas accès à Internet. En conséquence, les enfants locaux perdent la possibilité de recevoir une éducation et les petites et microentreprises sont incapables de vendre leurs produits sur le marché mondial. Starlink pourrait améliorer leur vie.

Merci.

Elon Musk ne reste plus poli et discret à propos de ses précédents tweets « oligarques ». Le milliardaire à la tête de SpaceX a publiquement nommé la famille Ambani, l'accusant de comportement monopolistique dans l'industrie des télécommunications en Inde.

Elon Musk a déclaré que les « oligarques » bloquent la mise en œuvre de Starlink en Inde afin de protéger leurs propres intérêts monopolistiques.

Trois posts en cinq jours, l'homme le plus riche du monde a publiquement "juré"

Les choses commenceront le 8 octobre.

Musk a transféré un message ce jour-là "

Plus de 11 000 villages en Inde ne disposent toujours pas de couverture de réseau mobile

"

avec le texte :

“

Malheureusement, nous sommes bloqués par certains oligarques,

Le but est de maintenir leur répression monopolistique du peuple indien.

Vous pouvez deviner de qui il s'agit. C'est un crime contre le peuple indien

 !

"

Pas de noms, aucune preuve, mais tout le monde sait de qui il parle.

Les marchés indiens des télécommunications et de l'Internet sont dominés par deux grandes familles :

Reliance Jio d'Ambani

et

Bharti Airtel de Mittal.

Ministère des communications de l'Inde

Le lendemain, une rare déclaration publique a été publiée en réponse, affirmant que l'affirmation selon laquelle le cadre réglementaire était « injuste et discriminatoire » était sans fondement et constituait un malentendu.

La déclaration n'a pas réussi à éteindre l'incendie.

Musc l'a directement nommé le 9 octobre :

"Starlink possède une licence dans plus de 165 pays et se conforme à toutes les lois et exigences du gouvernement indien depuis cinq ans. Pourquoi n'y a-t-il toujours pas de licence ? Ambani est-il le véritable patron de l'Inde ?

"

Ce qui a suivi a été la fameuse « lettre d'excuses » du 10 octobre.

Le marché des capitaux a réagi en entendant cela.

Jeudi, le cours de l'action de Bharti Airtel a chuté d'environ 1 % en cours de journée et celui de Reliance Industries d'environ 1,1 %.

Pourquoi Musk est-il si anxieux

La colère de Musk est soutenue par des coûts réels.

SpaceX travaille dur depuis cinq ans pour pénétrer le marché indien.

Dès 2021, Starlink a tenté d'accepter des réservations en Inde. En conséquence, le gouvernement indien a qualifié la société de « lancement de services sans obtenir les autorisations nécessaires » et a été contraint de rembourser tous les paiements de précommande.

En mars 2025, SpaceX a réduit son arrogance et signé des accords de distribution respectivement avec Jio et Airtel, ce qui équivalait à accepter d'utiliser les magasins des deux oligarques pour vendre ses propres terminaux.

Mi-2025, Starlink a finalement obtenu une licence de communications par satellite délivrée par le département indien des télécommunications. Lauren Dreyer, vice-présidente des opérations commerciales de Starlink, a révélé cette semaine lors de la India Mobile Conference que la société avait déployé plus de 20 stations au sol de passerelle et des centaines d'antennes au sol en Inde. Les données des utilisateurs sont stockées en Inde et leurs méthodes de fonctionnement ont été ajustées conformément aux normes de sécurité et aux réglementations indiennes sur la souveraineté des données.

Le formulaire a été remis, le sceau a été apposé et la main du grand frère local a été tenue, mais l'entreprise n'a tout simplement pas pu démarrer.

L'échelle mondiale de Starlink et les progrès de l'Inde

Le contraste horizontal est encore plus éblouissant.

Starlink compte actuellement environ 11 000 satellites en orbite, avec des services couvrant plus de 165 pays et régions. Même les Émirats arabes unis lanceront officiellement leurs services en septembre 2026. Ils fleurissent partout dans le monde, mais l'Inde, pays le plus peuplé du monde, n'a pas vendu un seul terminal commercial depuis cinq ans.

80 % du marché et deux licences locales

Part de marché indien du haut débit

L’accusation d’« obstruction oligarchique » de Musk est-elle sans fondement ? Examinons d’abord la structure du marché.

Selon les données de l'Autorité indienne de régulation des télécommunications, Jio et Airtel desservent ensemble environ 910 millions d'utilisateurs du haut débit, avec une part de marché de plus de 80 %. Ces dernières années, les deux sociétés ont dépensé des centaines de milliards de dollars pour installer des stations de base et des fibres optiques 4G et 5G.

Si Starlink est lancé avec succès, les utilisateurs ruraux pourront acheter un terminal et payer une redevance mensuelle pour accéder à Internet sans avoir à attendre que la station de base entre dans les montagnes. Ce sera un coup direct de réduction de dimensionnalité pour les revenus des deux géants dans les zones reculées.

Regardez l'ordre dans lequel les licences sont délivrées pour avoir une meilleure idée de la saveur.

Le gouvernement indien a délivré un total de trois licences de communication par satellite :

L'un d'entre eux a été attribué à Jio Satellite, la propre société d'Ambani ;

L'un a été attribué à Eutelsat OneWeb, dont l'actionnaire majoritaire est le groupe Bharti derrière Airtel ;

Le troisième est Star Chain, et c'est le dernier à figurer parmi les trois.

Ils disent traiter tout le monde sur un pied d'égalité, mais en fait, les deux grandes familles locales ont déjà obtenu leurs billets d'entrée.

Les joueurs locaux ne chôment pas non plus.

En juin de cette année, Jio a annoncé qu'elle évaluait la construction de sa propre constellation de satellites en orbite basse en Inde et qu'elle coopérait avec l'opérateur de satellite européen SES pour développer le haut débit par satellite. Neil Shah, associé du cabinet d'études Counterpoint Research, estime que Starlink devra peut-être attendre que les entreprises indiennes locales aient construit leurs propres services Internet par satellite avant d'être approuvé. Sinon, si Starlink arrive sans « règles du jeu équitables », il dominera directement l’ensemble du marché.

Comparaison de la valeur des oligarques indiens des télécommunications

Affichage de liste riche en temps réel Forbes,

Ambani vaut environ 80 milliards de dollars, ce qui le classe au deuxième rang des hommes les plus riches d'Asie ;

Mittal vaut 14,2 milliards de dollars et se classe au 204ème rang mondial.

Musc déclare la guerre à deux des plus grands magnats indiens en même temps.

La ligne rouge de l'Inde ne concerne pas que les affaires

Cependant, il est injuste de blâmer entièrement les oligarques.

Ce qui inquiète vraiment le gouvernement indien, c'est la nature du réseau Starlink.

Plusieurs conflits locaux au cours des dernières années ont clairement éclairé le contexte de Starlink :

Il s'agit d'un réseau de communications mondial indépendant de tout système de télécommunications local et contrôlé de manière privée par une société américaine.

Les terminaux Starlink sont toujours utilisés lors des conflits au Moyen-Orient, et ce service n'a apparemment pas l'autorisation du gouvernement iranien. Cette scène renforce les inquiétudes de New Delhi : en cas de tensions géopolitiques, lorsque « d'autres gouvernements » formulent des demandes contradictoires,

Comment SpaceX peut-il garantir qu'il répond aux normes de sécurité indiennes ?

En juin de cette année, les médias ont cité des personnes proches du dossier disant que le gouvernement indien avait en fait suspendu le processus d'approbation des opérations commerciales de Starlink.

Les conditions de l'Inde sont également très spécifiques :

Le gouvernement a ordonné que Starlink puisse se déconnecter d'Internet dans des zones spécifiques. Les données des utilisateurs sont stockées en Inde. La manière de mettre en œuvre le géofencing doit être clairement expliquée. Chacun d'eux a du sens en soi, mais une fois mis ensemble, il s'agit d'une conspiration : si vous acceptez d'installer le "commutateur contrôlé par l'Inde", Starlink ne sera plus un réseau mondial qui n'est contrôlé par aucun gouvernement ;

Si vous n'êtes pas d'accord, vous n'ouvrirez jamais l'entreprise.

Dans le même temps, les internautes indiens n'ont pas fait face à Musk.

La section commentaires de son message a été inondée de critiques. Un message avec 25 000 likes lu :

L'Inde est un pays souverain, ce n'est pas le projet commercial personnel de Musk. Starlink a pour objectif d'aider les pauvres, mais les frais de service sont assez élevés et ce n'est pas un produit caritatif.

Certains internautes ont ridiculisé Musk en le qualifiant de "Président des États-Unis",

Je lui conseille de réfléchir d'abord aux raisons pour lesquelles les États-Unis n'autorisent pas les véhicules chinois à énergies nouvelles à entrer sur le marché américain.

Certaines personnes ont demandé à Grok, une filiale de xAI de Musk, d'expliquer les risques de Starlink pour l'Inde. Grok en a en fait répertorié quatre :

Sécurité nationale, souveraineté des données, coûts et impact sur le marché

.

La blague la plus dommageable est :

Un sage a dit un jour qu'il ne fallait jamais attaquer la Russie en hiver et ne jamais provoquer l'Inde sur Twitter.

Un internaute indien qui a reçu 25 000 likes a écrit que l’Inde est un pays souverain et non le projet commercial personnel de Musk. Le message indiquait également que Musk faisait la promotion de « Starlink » en Inde sous le prétexte d'aider les pauvres, mais les frais de service de « Starlink » sont assez chers et ce n'est pas un produit caritatif gratuit pour les pauvres.

Certains internautes indiens ont imité la satire de Musk sur Ambani, le qualifiant de « président des États-Unis » et estimaient qu'au lieu de s'immiscer dans les affaires de l'Inde, il devrait d'abord réfléchir aux raisons pour lesquelles les États-Unis n'autorisent pas les véhicules chinois à énergies nouvelles à entrer sur le marché américain.

Jurer est faux, négocier est vrai

Quiconque comprend Musk sait que jurer n’est jamais son émotion, mais son outil de négociation.

En 2018, il a critiqué la politique californienne et s'est retourné pour obtenir la Gigafactory de Shanghai ;

En 2022, nous défierons la Securities Regulatory Commission des États-Unis et pousserons l'acquisition de Twitter jusqu'au bout.

Cette fois-ci, l'étiquette d'« obstruction oligarchique » vise essentiellement à mettre le gouvernement indien sur le feu de la « protection du monopole et de l'opposition aux avantages universels » et à utiliser l'opinion publique pour échanger contre des progrès en matière d'approbation.

Mais cette fois, il a très probablement heurté le mur.

Plus il exerce ouvertement la pression, moins le gouvernement indien peut céder : l'homme étranger le plus riche changera les règles après seulement deux postes. Modi ne peut pas s’expliquer devant les électeurs nationaux. Comment contrôlera-t-il d’autres entreprises à l’avenir ?

Plus la malédiction est forte, plus la porte peut être fermée.

Sans parler d'un détail ridicule :

L'« oligarque » contre lequel Musk s'est indigné sur X est précisément le seul canal sur lequel il peut compter. Jio possède des millions de points de vente dans les zones rurales de l'Inde, et il est tout simplement irréaliste pour Starlink de créer ses propres chaînes à partir de zéro. Il y a donc eu une scène amusante : alors qu'il réprimandait Ambani pour lui avoir fait obstacle, ses marchandises ont dû être vendues depuis le magasin d'Ambani pour pouvoir entrer en Inde.

Quand ce jeu d'échecs se terminera, cela ne dépendra pas de celui qui possède la technologie la plus puissante ou de celui qui aura la voix la plus forte, mais du moment où Musk sera prêt à mettre le « changement technique » et la répartition des bénéfices sur la table des négociations.

Avant cela, peu importe à quel point il jurait fort sur X, le satellite ne pouvait pas atterrir tout seul sur les toits de l'Inde rurale.