Résumé :
Le développeur de ChatGPT, OpenAI, a été impliqué dans un différend public avec un mathématicien après avoir affirmé avoir résolu un problème majeur en mathématiques. Le mathématicien avait mené des recherches connexes avec un chercheur d'Anthropic, son principal concurrent. OpenAI a annoncé mardi qu'un modèle interne qui n'a pas été rendu public a résolu les équations de Navier-Stokes. La récompense pour ce puzzle mathématique complexe s'élève à 1 million de dollars.
Cependant, Tristan Buckmaster, mathématicien à l'Université de New York, a accusé OpenAI de comportement inapproprié. Buckmaster avait déjà travaillé sur des recherches connexes avec le mathématicien anthropique Levent Alper.
Alors que la controverse fait rage, le PDG Sam Altman a défendu OpenAI mardi, affirmant que le laboratoire avait fait l'objet d'« accusations sans fondement de plagiat ».
Ce différend sur les avancées mathématiques reflète non seulement l'amélioration continue des capacités du système d'IA, mais met également en évidence la concurrence féroce entre OpenAI et Anthropic, qui s'est transformée en controverses inattendues.
La controverse mathématique a commencé avec un article de blog publié mardi par OpenAI. L'article indique que l'agence a trouvé une solution à l'équation de Navier-Stokes. Cette équation est l'un des sept problèmes du Millennium Prize proposés par le Clay Mathematics Institute et est considérée comme le problème « le plus difficile » en mathématiques.
OpenAI a déclaré que depuis fin août, il formait un nouveau modèle interne doté de « performances sans précédent » dans le domaine des mathématiques. La société a déclaré qu'après avoir entendu des « rumeurs » début septembre selon lesquelles Anthropic avait résolu certains problèmes, elle a eu envie d'essayer d'utiliser le modèle pour résoudre tous les problèmes non résolus du millénaire, avec un prix d'un million de dollars pour chaque problème.
OpenAI a déclaré avoir appris plus tard que des rumeurs pertinentes faisaient état d'Alper et de Buckmaster. Après avoir terminé son propre projet de recherche, OpenAI a contacté les deux chercheurs et "a proposé de publier simultanément les résultats de recherche des deux parties et de reconnaître leurs priorités de recherche dans une déclaration commune".
Mais la déclaration de Buckmaster est très différente de la version d’OpenAI. Le professeur de l'Université de New York a déclaré mardi qu'OpenAI avait utilisé ses idées de recherche existantes et investi d'énormes ressources informatiques pour résoudre le problème et compléter les résultats avant lui et le produit concurrent Anthropic.
Les grands laboratoires et les praticiens de l'IA sont généralement confrontés au dilemme du manque de puissance de calcul et de l'augmentation continue des coûts de fonctionnement des modèles de pointe. OpenAI a déclaré avoir investi des millions de dollars pour résoudre ce problème.
Buckmaster et Alper ont annoncé mardi trois preuves considérées comme des jalons étroitement liés aux équations de Navier-Stokes, y compris une percée dans le domaine des équations d'Euler.
Les deux hommes ont utilisé divers modèles dans leurs recherches, notamment les outils de Google Deep Thinking, Anthropic et OpenAI. Buckmaster estime que leurs recherches et leurs idées en matière de résolution de problèmes ont jeté les bases de la résolution de l'équation de Navier-Stokes.
Buckmaster a déclaré que lui et Alper avaient mené des recherches à titre personnel et « avaient entrepris d'aborder le problème de manière discrète » avec l'aide d'idées proposées dans des articles universitaires antérieurs. "Pour autant que je sache, presque personne d'autre ne fait cette recherche. Il est impossible de simplement décrire le problème au modèle et de déterminer cette voie de recherche en quelques jours seulement."
Il a raconté une conversation avec le chercheur OpenAI Sebastian Buback. Buckmaster a déclaré que Bubeck avait demandé à deux reprises que le nom d'Alper soit retiré du document de certification au motif qu'Alper était employé par Anthropic. Buback a nié cette affirmation.
Selon le récit du professeur, la conversation s'est enflammée après que Buckmaster ait informé Buback qu'il prévoyait de rendre le différend public.
Altman publié sur le
Altman a ajouté : "Lorsque nous avons appris qu'ils avaient conquis l'équation d'Euler mais n'avaient pas encore résolu l'équation de Navier-Stokes, nous avons proposé qu'ils soient les premiers à publier les résultats et à remporter le prix ; nous avons également proposé que Tristan Buckmaster soit le premier auteur de l'épreuve réécrite d'OpenAI."
Altman a déclaré qu'il serait difficile de faire la même proposition de coopération à Alper, qui travaille chez Anthropic, car l'autre partie "n'est en aucun cas disposée à communiquer et à coopérer avec nous". Mais il a ajouté qu'OpenAI est "ouvert à envisager d'autres solutions".
Anthropic n'a pas répondu à une demande de commentaire.
Alpoer publié sur le
Il a ajouté : "C'est assez bizarre, cela manque de stratégie et c'est complètement inutile."
Les deux chercheurs ont suggéré que, parce qu'ils ont utilisé les outils d'OpenAI, leurs données de recherche pourraient servir de référence pour les idées modèles de résolution de problèmes du laboratoire OpenAI.
OpenAI a déclaré : "Pour résoudre ce problème, nous n'avons récupéré aucune donnée utilisateur spécifique", mais il ne pouvait "exclure que les données anonymisées de leur comportement d'utilisation du produit aient joué un certain rôle dans l'optimisation du modèle". OpenAI a également déclaré que son processus de preuve et ses conclusions de recherche sont différents des résultats de recherche d'Alper et Buckmaster.
Commentaires