Résumé :
États-Unis Le président Trump a déclaré samedi, heure locale, qu'il créerait une nouvelle agence axée sur l'intelligence artificielle (IA) et nommerait un responsable des affaires d'IA. Cette décision intervient au milieu d’appels croissants au gouvernement américain pour qu’il renforce les réglementations et les contraintes sur le développement de l’IA. Trump a publié sur le réseau social Truth Social : "Je forme le Groupe de travail sur l'intelligence artificielle (AI Force), tout comme j'ai créé la Force spatiale au cours de mon premier mandat, et la Force spatiale a obtenu un grand succès."
Trump a également déclaré qu'il recherchait un « tsar » dans le domaine de l'IA pour être responsable de la coordination des affaires connexes. C’est la première fois que Trump laisse entendre que le gouvernement fédéral pourrait renforcer la surveillance de l’industrie de l’IA.
Il a une fois de plus qualifié de « canular » les inquiétudes extérieures concernant les risques liés à l’IA. Cependant, il a également admis que cette technologie comporte certains risques et a déclaré : « Nous empêcherons également les mauvais comportements dans le domaine de l'IA, et nous pouvons le faire facilement en utilisant le système de justice pénale et le système de justice civile existants. »
Auparavant, Trump avait critiqué les propositions visant à renforcer la réglementation de l'IA et avait qualifié les critiques entourant le développement de l'IA de « conspiration malsaine » visant à détruire l'industrie de l'IA.
Il a souligné samedi : "Nous n'entraverons ni n'étoufferons jamais le développement de cette incroyable industrie de quelque manière que ce soit. Au contraire, nous la chérirons, l'aiderons, la surveillerons et la protégerons à mesure qu'elle se développe."
Trump a affirmé que l'IA représente la prochaine révolution industrielle ou vague Internet, et que son ampleur et son influence seront encore plus grandes, et pourraient même représenter 25 % du PIB américain.
À l'approche des élections de mi-mandat aux États-Unis en novembre, les questions liées à l'IA reçoivent progressivement davantage d'attention. Les inquiétudes du public concernant le potentiel de déplacement d’emplois de l’IA et l’impact des centres de données d’IA sur les communautés locales ont suscité un large débat.
L'inquiétude de Trump concernant l'attitude du public à l'égard de l'IA se reflète également dans ses dernières publications sur les réseaux sociaux. Il a invité ses partisans à participer à un vote auto-initié pour discuter de la question de savoir si le nom AI devait être redéfini.
Trump a écrit : "Pour le nouveau phénomène de l'IA, une description plus élégante et plus précise devrait être "super intelligence", "intelligence extrême" ou "intelligence suprême". Il s'agit d'un vote, et j'espère que tout le monde pourra y participer !"
Au sein de l'industrie de l'IA, le PDG d'Anthropic, Dario Amodei, est l'une des voix les plus représentatives appelant à un ralentissement de la recherche et du développement de pointe en matière d'IA.
Amodei a récemment déclaré sur son blog personnel que l'industrie de l'IA devrait contrôler le rythme de développement des outils d'IA de pointe, et a proposé un certain nombre de mesures, ainsi que l'introduction d'agences tierces d'évaluation de la sécurité.
Je pense que si le ralentissement du développement peut retarder d'un an ou deux le moment où les modèles atteignent des niveaux de capacité critiques, et que nous utilisons ce temps pour faire progresser la recherche sur l'alignement de l'IA, nous pouvons réduire considérablement le risque de problèmes graves", a-t-il écrit.
Le PDG d'OpenAI, Sam Altman, a également averti que le développement rapide de l'IA pourrait conduire à une situation « très mauvaise », et que les humains pourraient même perdre « le contrôle de l'avenir ».
Altman a déclaré : "Nous saluons l'établissement d'un cadre au niveau fédéral pour développer des exigences de sécurité unifiées pour l'IA de pointe. Quelle que soit l'ampleur de la pression concurrentielle aux États-Unis, cela ne peut pas être une raison pour agir de manière imprudente."
Commentaires