La bataille juridique de sept ans de Caltech avec Apple et Broadcom concernant l'utilisation présumée de ses brevets Wi-Fi est désormais réglée. Caltech a déclaré dans un document judiciaire déposé en août 2023 qu'un « règlement potentiel a été conclu » et que l'affaire devrait être résolue. Le document ne fournit pas plus de détails, mais indique que les discussions sur le statut précédemment programmées se poursuivraient le 24 août 2023.

accéder:

Apple Store en ligne (Chine)

Il est également rapporté que les trois sociétés devraient soumettre un nouveau rapport de situation conjoint d'ici le 18 août 2023. Il n'est pas clair si le procès se déroulera comme prévu, mais selon Reuters, Caltech a maintenant officiellement soumis une « demande de retrait du procès ».

La société souhaite "demander et stipuler par la présente que toutes les réclamations et demandes reconventionnelles (...) seront rejetées sans préjudice du litige", indique le dossier judiciaire complet mais bref. Le document mentionne spécifiquement le différend avec Broadcom, mais ajoute ensuite une ligne sur Apple.

"En outre, Caltech implore Apple de rejeter toutes les demandes reconventionnelles et de supporter ses frais respectifs et les honoraires d'avocat", a poursuivi Caltech. "Broadcom n'a aucune objection à cette demande."

Le rejet d'un procès s'il « affecte des droits substantiels » signifie que l'affaire ne peut pas être rejugée.

L'affaire a débuté en 2016, lorsque Caltech a accusé Apple et Broadcom d'avoir violé quatre de ses brevets Wi-Fi. En 2020, Caltech a remporté le procès et Apple a été condamnée à payer 838 millions de dollars de dommages et intérêts pour violation de brevet, tandis que Broadcom a été condamnée à payer 270 millions de dollars.

Bien entendu, Apple et Broadcom ont fait appel et ont obtenu une nouvelle audition en 2022. Il convient toutefois de noter que le nouveau procès ne porte que sur le montant de l'indemnisation due par les deux sociétés, et qu'il n'est pas question d'annuler le jugement d'infraction.

Aucune des sociétés impliquées n’a commenté publiquement le règlement.