Un juge fédéral a autorisé la poursuite d’une action en justice pour droits d’auteur liée à l’intelligence artificielle contre Meta, mais a rejeté certaines des réclamations. Dans Kadrey c. Meta, des auteurs dont Richard Kadrey, Sarah Silverman et Ta-Nehisi Coates ont accusé Meta d'avoir violé leurs droits de propriété intellectuelle en utilisant leurs livres pour entraîner son modèle d'intelligence artificielle Llama, et que la société a également supprimé les informations de droit d'auteur de leurs livres pour dissimuler les violations présumées.
Meta, quant à elle, a affirmé que sa formation était qualifiée d'usage loyal et a soutenu que l'affaire devrait être classée car les auteurs n'avaient pas qualité pour intenter une action en justice. Lors d'une audience au tribunal le mois dernier, le juge de district américain Vince Chhabria a semblé indiquer qu'il s'opposait au licenciement, mais il a également critiqué la rhétorique « excessive » de l'équipe juridique de l'auteur.
Dans la décision de vendredi, Chhabria a écrit que la plainte pour violation du droit d'auteur "constitue clairement un préjudice concret suffisant pour constituer une qualité pour agir" et que les auteurs "allèguent également de manière substantielle que Meta a intentionnellement supprimé les CMI (Copyright Management Information) pour dissimuler la violation du droit d'auteur".
"Prises ensemble, les allégations soulèvent une 'inférence raisonnable, sinon particulièrement forte', selon laquelle Meta a supprimé le CMI dans le but d'empêcher Llama d'exporter le CMI, révélant ainsi qu'il a été formé sur du matériel protégé par le droit d'auteur", a écrit Chhabria.
Cependant, le juge a rejeté la plainte des auteurs en vertu de la California Comprehensive Computer Data Access and Fraud Act (CDAFA), car ils n'ont pas «allégué que Meta avait accédé à leurs ordinateurs ou serveurs, mais uniquement à leurs données (sous forme de livres)».
Les plaignants affirment dans des documents judiciaires que Mark Zuckerberg a autorisé l'équipe Llama à utiliser des œuvres protégées par le droit d'auteur pour former des modèles, et que d'autres membres de l'équipe Meta ont également discuté de l'utilisation de contenu légalement douteux pour la formation en IA.
Les tribunaux examinent actuellement plusieurs poursuites en matière de droits d’auteur sur l’intelligence artificielle, notamment celle du New York Times contre OpenAI.