Le 19 septembre 2025, le tribunal populaire du district de Haidian, à Pékin, a prononcé publiquement le verdict conformément à la loi dans le cas de l'accusé Zhai Moumou soupçonné d'avoir commis le crime d'extorsion et une poursuite civile qui y est attachée. Il a été condamné à 12 ans de prison pour extorsion et à une amende de 100 000 RMB. Zhai Moumou a été condamné à indemniser le plaignant Wei Moumou et d'autres personnes dans le cadre du procès civil ci-joint pour une perte économique totale de plus de 70 000 RMB.
Après le procès, il a été constaté qu'en mars 2017, l'accusé Zhai et la victime Su avaient noué une relation amoureuse. En mai de la même année, les deux hommes ont acheté une propriété dans la province de Hainan pour un prix total de plus de 3,19 millions de yuans. Su a versé un acompte de plus de 1,99 million de yuans pour la maison. Le 7 juin de la même année, les deux hommes enregistrent leur mariage. Entre juillet et septembre, Zhai a demandé le divorce, a menacé de dénoncer Su et l'entreprise qu'il dirigeait, a exigé 10 millions de yuans de dommages mentaux et a exigé que la propriété de Hainan lui appartienne. Le 18 juillet, Su Moumou a été contraint de payer 6,6 millions de yuans à Zhai Moumou, puis a changé l'acheteur des biens immobiliers de Hainan en Zhai Moumou. Après que Zhai ait obtenu la propriété mentionnée ci-dessus, il a encore menacé Su à plusieurs reprises et a exigé l'argent restant. Le 7 septembre 2017, Su est mort. Zhai Moumou a remboursé tous les gains illégaux.
Après examen, il a été constaté que le plaignant Wei Moumou et d'autres personnes dans le procès civil ci-joint ont subi un total de plus de 70 000 RMB en frais funéraires, frais de transport et autres pertes économiques dues au décès de la victime Su Moumou.
Après le procès, le tribunal a jugé que le comportement de l’accusé Zhai constituait un crime d’extorsion et que le montant était particulièrement énorme. Les preuves dans cette affaire montrent que la relation conjugale entre Zhai et Su n'a duré que 42 jours et qu'ils n'avaient aucun bien commun. Ce que Zhai prétendait être la propriété personnelle de Su. Zhai Moumou n'avait pas de fondement pour intenter une action civile en indemnisation et en dommages-intérêts pendant le divorce et a pratiqué l'extorsion afin d'obtenir des biens. Le tribunal a examiné de manière exhaustive la nature, les circonstances et le degré de préjudice social du crime de Zhai et l'a condamné conformément à la loi. Les demandes d'indemnisation réclamées par le plaignant Wei Moumou et d'autres dans le cadre du procès civil accessoire étaient conformes aux dispositions légales et ont été soutenues par le tribunal.
Le procureur, le plaignant dans le procès civil incident, son agent contentieux autorisé, le défendeur et le défenseur se sont présentés au tribunal pour assister au prononcé de la peine.