Si vous vous retrouvez devant un tribunal britannique, un robot pourrait vous aider à décider de votre sort juridique. Le ministère britannique de la Justice a publié mardi des directives autorisant les juges à utiliser ChatGPT et d'autres outils d'intelligence artificielle pour rédiger des décisions de justice et effectuer plusieurs autres tâches.

"L'utilisation de l'intelligence artificielle ("IA") dans la société augmente, et sa pertinence pour les tribunaux et les systèmes judiciaires augmente", a déclaré dans un communiqué l'Office of Justice, qui supervise les juges, les magistrats et les membres des tribunaux en Angleterre et au Pays de Galles. "Ces orientations constituent la première étape d'une série de travaux futurs proposés pour soutenir l'engagement du pouvoir judiciaire dans l'intelligence artificielle."

Ce changement pourrait surprendre ceux qui ont observé l’intrusion de l’intelligence artificielle dans nos différents systèmes juridiques. Plus tôt cette année, deux avocats de New York ont ​​été condamnés à une amende de 5 000 dollars après avoir soumis des documents juridiques rédigés par ChatGPT dans lesquels l'intelligence artificielle composait des citations et des citations. En octobre, le rappeur Prakazrel "Pras" Michél, reconnu coupable des Fugees, a déclaré que son ancien avocat avait bâclé son procès avec des conclusions finales écrites par l'intelligence artificielle.

Mais les rapports sur les dangers potentiels de l’intelligence artificielle n’ont pas empêché les avocats et autres responsables de se plonger tête première dans cette technologie.

Cela est particulièrement évident au Royaume-Uni, où les juges semblent intéressés par cette technologie. En septembre, le Lord Justice Birss de la Cour d'appel d'Angleterre et du Pays de Galles a utilisé ChatGPT pour résumer une théorie juridique avec laquelle il n'était pas familier et a copié les résultats dans une décision formelle. Birss a qualifié l’intelligence artificielle d’outil « très utile ».

Bien que le Bureau de la Justice reconnaisse les pièges potentiels de l’intelligence artificielle, les lignes directrices ouvrent la voie aux juges britanniques qui souhaitent tenter d’utiliser cette technologie.

L'agence judiciaire a noté que les réponses de l'IA « peuvent être inexactes, incomplètes, trompeuses ou biaisées », et a suggéré que ChatGPT et d'autres grands modèles linguistiques « sont un mauvais moyen de mener des recherches pour découvrir de nouvelles informations qui ne peuvent pas être vérifiées ». Les directives recommandent également aux juges de vérifier l'exactitude des réponses de l'IA avant de prendre des décisions qui changent le cours de la vie des gens. C'est effectivement une bonne idée.

Le guide met également en garde contre les problèmes de confidentialité, soulignant que les sociétés d’IA collectent les résultats des interactions des utilisateurs. Le ministère de la Justice a déclaré que les juges devraient supposer que saisir quelque chose dans l’interface d’un chatbot équivaut à le rendre public.

Dans l’ensemble, le document d’orientation de 6 pages fournit des détails de base sur la technologie, et il est clair que le pouvoir judiciaire estime que certains juges n’ont aucune compréhension de l’intelligence artificielle. Face aux enjeux énormes, il faut se demander si c'est une bonne idée de laisser les juges devenir fous en utilisant l'intelligence artificielle pour guider leurs nouveaux marteaux robotisés en moins de 2 000 mots.