Anthropic risque de perdre des contrats importants avec le gouvernement américain. Auparavant, le ministère américain de la Défense avait déclaré qu'il s'agissait d'un « risque pour la chaîne d'approvisionnement ». De telles sanctions n’ont jamais été imposées à une entreprise américaine, encore moins à une entreprise de nouvelles technologies de pointe dans un domaine prioritaire du gouvernement, selon des experts en matière de passation de marchés et de sécurité nationale. Ils ont déclaré que la décision du Pentagone pourrait créer un dangereux précédent pour les entreprises cherchant à innover comme Anthropic l'a fait dans le domaine de l'intelligence artificielle.
"Utiliser cet outil contre une entreprise nationale d'IA envoie un signal inquiétant qui pourrait étouffer l'innovation et affaiblir l'écosystème technologique dont les États-Unis ont besoin pour rester compétitifs", a déclaré Morgan Plummer, vice-président de la politique chez Americans for Responsible Innovation. "Ces pouvoirs visent à empêcher les adversaires étrangers d'entrer dans les chaînes d'approvisionnement, et non à punir les entreprises américaines pour avoir intégré des mesures de sécurité dans leur technologie."
Le Pentagone a officiellement informé Anthropic PBC qu'il avait déterminé que l'entreprise et ses produits présentaient un risque pour la chaîne d'approvisionnement américaine.
Cette décision pourrait mettre en péril le contrat de 200 millions de dollars d'Anthropic avec le Pentagone pour des outils d'intelligence artificielle classifiés et pourrait l'empêcher de s'associer avec d'autres sociétés dans le domaine de la défense. Bien que ce montant ne représente qu'une fraction des 20 milliards de dollars de chiffre d'affaires attendus par l'entreprise en 2026, l'étiquette de « risque de chaîne d'approvisionnement » pourrait jeter une ombre à long terme sur une entreprise dont les outils d'IA gagnent rapidement en popularité dans le monde de l'entreprise.
Les négociations ont suivi des semaines de négociations, mais elles ont échoué la semaine dernière après qu'Anthropic ait exigé l'assurance que sa technologie d'intelligence artificielle ne serait pas utilisée pour surveiller massivement les Américains ou déployer des armes autonomes. Cela a incité Trump à ordonner aux agences fédérales de cesser de travailler avec Anthropic et le secrétaire à la Défense Hegseth à menacer de rares exclusions de la chaîne d’approvisionnement.
Le Pentagone s'appuie sur l'article 3252 de la loi américaine sur les forces armées, qui permet d'interdire aux entreprises de devenir sous-traitants si elles sont déterminées à mettre en danger la sécurité de la chaîne d'approvisionnement. Les termes définissent le risque comme la possibilité « qu’un adversaire puisse saboter, implanter de manière malveillante des fonctionnalités indésirables ou autrement subvertir » la technologie ou les services fournis.
Cette disposition exige que le secrétaire américain à la Défense suive les procédures établies, notamment en démontrant les risques liés à la chaîne d'approvisionnement et en démontrant qu'aucune autre mesure moins intrusive n'est disponible. Hegseth a envoyé des lettres aux principaux républicains et démocrates des commissions des services armés, des crédits et du renseignement de la Chambre et du Sénat pour informer le Congrès de sa décision, selon la lettre consultée.
"Cette décision est basée en partie sur l'analyse des risques du ministère de la Guerre et sur l'opinion des hauts responsables du ministère de la Guerre selon laquelle les restrictions imposées par les entités couvertes sur l'utilisation de leurs produits et services posent un risque pour la sécurité nationale de la chaîne d'approvisionnement du ministère de la Guerre", a écrit Hegseth, faisant référence à Anthropic.
"Nous pensons que cette action est juridiquement intenable et nous n'avons pas d'autre choix que d'aller en justice", a déclaré jeudi le PDG d'Anthropic, Dario Amodei, dans un article de blog.
Alan Rozenshtein, professeur à la faculté de droit de l'Université du Minnesota, a déclaré que les déterminations des risques liés à la chaîne d'approvisionnement en vertu de l'article 3252 ne devraient pas du tout s'appliquer à la situation d'Anthropic. Il a souligné que lorsque le Congrès a adopté la loi, celle-ci visait à sévir contre les entreprises étrangères « utilisant des logiciels malveillants, des portes dérobées ou des méthodes de sabotage pour envahir les systèmes gouvernementaux », plutôt que de cibler les entreprises américaines comme Anthropic.
"Si cela compte comme un risque pour la chaîne d'approvisionnement, alors chaque fois que le gouvernement n'est pas d'accord avec une entreprise américaine sur les termes d'un contrat, il peut désigner cette entreprise comme un risque pour la chaîne d'approvisionnement et la détruire. Je ne pense pas que ce soit constitutionnel", a déclaré Rozenshtein.