Le 26 mars, CNBC a rapporté que l'équipe juridique d'Elon Musk demandait à la juge Kathaleen McCormick de la Cour de la chancellerie du Delaware de se récuser de deux procès contre Tesla parce qu'elle avait fait preuve de partialité en aimant une publication sur LinkedIn critiquant Musk.
"Compte tenu du récent soutien public du tribunal aux publications de LinkedIn qui ont créé l'impression de partialité contre Musk dans ces affaires, la récusation est nécessaire et raisonnable", ont écrit les avocats de Musk dans une requête en récusation déposée mercredi. "Ces affaires devraient être réattribuées à un autre juge de ce tribunal qui sera sélectionné par tirage au sort."
Les avocats de Musk ont déclaré que McCormick avait répondu au message avec un cœur sur une main tendue pour montrer son soutien, plutôt qu'un simple J'aime.Le message salue une décision du tribunal fédéral de San Francisco qui pourrait coûter à Musk plus de 2 milliards de dollars. Dans cette affaire, le jury a conclu que Musk avait fraudé les investisseurs de Twitter à la veille de son acquisition de Twitter.
McCormick a cliqué sur un cœur
McCormick a écrit aux avocats de Musk qu'elle n'avait pas lu le texte intégral de la publication LinkedIn en question, qu'elle n'avait pas exprimé son soutien à la publication, qu'elle n'avait pas non plus l'intention de cliquer sur des émoticônes exprimant son soutien et qu'elle avait peut-être simplement touché le logo par erreur.Elle a également indiqué dans la lettre qu'elle avait signalé une « activité suspecte » sur son compte à la plateforme LinkedIn.
Alex Spiro, associé du cabinet d'avocats Quinton et avocat de Musk, a déclaré à CNBC dans un e-mail qu'il avait interrogé LinkedIn à ce sujet et a déclaré : « Je ne pense pas qu'il y ait de fondement à l'argument de la « défaillance du système ».
Elle a été ciblée par Musk depuis que McCormick a décidé que Tesla devait révoquer le programme de rémunération du PDG de Musk pour 2018, d'une valeur d'environ 56 milliards de dollars en options.