Le 20 avril, la conférence mondiale iQiyi a annoncé la création d'une « bibliothèque d'artistes IA ». On dit que plus de 100 artistes se sont déjà installés, et l'IA peut permettre à ces acteurs de passer de 4 drames par an à 14 drames, leur donnant « plus de temps pour se reposer ». Quand j’ai commencé à regarder la diffusion en direct, j’ai pensé que c’était une bonne chose. Les acteurs étaient détendus et le volume de production a augmenté. C'était une situation gagnant-gagnant. C'est juste que ça "avoir plus de temps pour se reposer« Plutôt intrigant et digne.
Puis, dans l'après-midi du même jour, le studio de Zhang Ruoyun a publié une déclaration d'urgence, affirmant qu'il n'avait signé aucune autorisation liée à l'IA et que les affaires juridiques étaient traitées de toute urgence. Immédiatement après, Yu Hewei Studio et Wang Chu puis le groupe de soutien se sont également prononcés.
Les déclarations des trois sociétés disent toutes la même chose. Je ne laisse pas votre IA utiliser mon visage. Ne répandez pas de rumeurs.
Non seulement le studio a publié, mais les fans et les internautes n'étaient pas non plus optimistes à ce sujet. Le terme #iQIYICrazy# est allé directement aux recherches populaires de Weibo.
Peut-être en raison de l'indignation du public, le cours des actions d'iQiyi a également chuté, les obligeant à publier des clarifications officielles. Le PDG Gong Yu a également publié trois messages consécutifs sur Weibo pour expliquer.
Mais l'effet ne peut être considéré que comme moyen. L’opinion publique est difficile à réprimer et la section commentaires de notre compte officiel WeChat a été fermée. Évidemment, cette fois, cela a vraiment rendu les utilisateurs anxieux.
En fait, personne ne l'achèteIACe n'est pas la première fois que le compte d'une célébrité est traité.
Le mois dernier, Yaoke Media a lancé deux acteurs de l'IA nommés "Lin Xiyan" et "Qin Lingyue", et s'est directement arrangé pour jouer dans une série dramatique.
En conséquence, les internautes ont rapidement découvert que les traits du visage de ces deux IA sont fortement intégrés aux caractéristiques de nombreuses vraies stars, et même l'entrée #AIactor assemble cadavres# était directement sur la recherche chaude, avec des dizaines de millions de vues sur le sujet.
Même si cette vagueCela a fait exploser en même temps les artistes, les fans, l’opinion publique et l’ensemble de l’industrie, maisOn ne peut vraiment pas blâmer une seule famille pour cela.plate-forme.
Parce que cette affaire n'est pasfinIl s'agit de la plateforme,C’est la tendance générale de toute l’industrie.
Sans parler du pays, le conflit de l'IA dans les cercles du divertissement étrangers est plus intense qu'ici.
En 2023, Hollywood a connu sa première double grève de scénaristes et d’acteurs depuis 63 ans, et l’un des problèmes centraux était l’IA. Les conditions de renouvellement du contrat du producteur indiquaient : Après avoir été numérisés, les acteurs (y compris les figurants) peuvent être recréés en avatars numériques par l'IA et peuvent être utilisés pour une durée illimitée.
Alors, combien coûte ce rachat ?
Le salaire d'une journée.
C’est scandaleux d’acheter son visage pour le reste de sa vie avec un jour de salaire.
La grève a duré plusieurs mois et a finalement obtenu certaines clauses de protection, telles que l'exigence du consentement personnel pour les portraits numériques et l'interdiction d'utiliser les œuvres d'acteurs pour entraîner l'IA sans autorisation.
Mais deux ans plus tard, le syndicat lui-même a admis qu'il ne pouvait pas être arrêté par la seule interdiction, et a donc commencé à renoncer à une ferme résistance à la négociation des conditions.
Le système syndical le plus mature au monde et le mécanisme de négociation collective le plus complet n'ont plus que quelques atouts sur la table, et l'orientation générale n'a pas changé.
Si iQiyi ne peut pas s’en empêcher, Hollywood ne peut pas l’arrêter. Alors que puis-je dire d'autre ? Je peux seulement direIALes acteurs de remplacement sont devenus une tendance mondiale.
Après tout, cette chose est rapide et stable, ne fera pas effondrer la maison, ne causera pas de problèmes en publiant sur Weibo au milieu de la nuit et peut être réutilisée indéfiniment. Le travail et l'incertitude ont été réduits. Si vous le comparez en fonction du coût, l’équipe live-action n’est qu’à un pas.
Certaines personnes pourraient lire ceci et critiquer Xiaozhao, affirmant que vos commentaires sont trop violents.
Mais voici le problème.
Nous sommes allés à Wuxi il y a quelque temps et avons visité une société qui est passée de courts métrages dramatiques en direct à des courts métrages dramatiques IA. Ils sont passés à la piste dramatique courte de l'IA l'année dernière et ont effectué des tests intensifs vers février de cette année. Bien qu’ils travaillent encore sur des courts métrages dramatiques en direct, l’IA est déjà leur direction claire.
Ils nous ont dit que le prix moyen d'un projet de court métrage dramatique en direct est de 4 à 5 millions de yuans, tandis que le projet premium coûte 8 millions de yuans et plus et que la période de tournage est d'un demi-mois.
Le court métrage dramatique sur l'IA qu'ils ont réalisé cette fois n'a pris que 4 jours entre l'établissement du projet et la production de l'échantillon. Le coût de la puissance de calcul plus le coût de la main d'œuvre était inférieur à 2 000 yuans par minute.
Prenons l’exemple des coûts de main-d’œuvre. Après leur transformation, c’est toute la structure de l’équipe qui a changé. Le noyau est le réalisateur, monteur et animateur chargé de dessiner les cartes. La photographie, l'éclairage, le mannequinat et l'art, ces quatre types de travail qui doivent être effectués par les gens dans les courts métrages dramatiques en direct, sont tous absents des courts métrages dramatiques sur l'IA.
D'une part, il faut plusieurs millions pour dépenser un demi-mois, d'autre part, cela peut être fait en quelques jours, et le coût total est réduit de plus de dix fois. Si vous êtes un pratiquant, vous devez faire de même.
Peu importe la passion, les affaires restent les affaires.
Mais force est de reconnaître que l’IA suffit largement à remplacer certaines performances réelles. Et pour certaines choses, ce n’est pas une mauvaise chose de les remplacer.
Prenons par exemple "Chasing Jade", qui est devenu un hit il y a quelque temps. Le protagoniste masculin s'est rendu sur le champ de bataille avec un maquillage élaboré et est monté sur un faux cheval électrique. Il a été ridiculisé par l'ensemble d'Internet parce qu'il était un général de fondation liquide.
Puis il y a 13 ans, il a joué Xiang Yu et He Rundong dans "Legend of Chu and Han". Il est soudain devenu célèbre. En dix jours, ses abonnés Douyin ont augmenté d'un million et le nombre de sujets a dépassé 1,2 milliard.
Le public n’est pas dupe et ne refuse pas naturellement à l’IA d’embrasser de vraies personnes. Le poids de Peter Ho sous le nom de Xiang Yu est passé à 95 kilogrammes et il a été filmé torse nu pendant deux semaines à moins 20 degrés Celsius. Aucune doublure n'était nécessaire pour toutes les scènes de cirque, alors le public l'a spontanément sorti de ses souvenirs.
Et ces contenus qui sont paresseux, creux, à la chaîne de montage et qui ne sont pas du tout polis sérieusement, sontIAL’élimination est également bien accueillie par tout le monde.
Par exemple, le court métrage dramatique sur l'IA "Huo Qubing" avec 500 millions de vues au cours de la même période a pris un total de 48 heures et n'a coûté que 3 000 yuans en puissance de calcul, mais il était déjà proche du film.
C'est pourquoi l'industrieavoirun jugement,expliquerÀ l'avenir, les principaux acteurs resteront et les deuxième et troisième lignes seront fondamentalement globales.IADevenir.
Cela a du sens logiquement, mais en fait, bon nombre des scènes de performance que tout le monde aime sont les véritables émotions des acteurs, et ces invites de communication ne peuvent pas être générées. Si les acteurs de deuxième et troisième rangs sont remplacés par l’IA avant d’être vus par le public, y aura-t-il toujours des acteurs de premier rang dans l’industrie ?
Nous n’en discuterons pas davantage.Quoi qu'il en soit, il est inévitable que certaines performances creuses soient désormais éliminées du marché, car le public est vraiment insatisfait.
OK, c’est à peu près tout dans l’industrie du divertissement, mais en tant qu’étrangers, nous ne sommes peut-être pas en sécurité.
Après tout, l’élimination signifie l’élimination. On ne peut pas éliminer des gens en portant atteinte aux droits de chacun. Comme nous l'avons déjà dit, utiliser une journée de salaire pour acheter les droits de portrait de l'ensemble du visage et du corps est en fait un processus formel.
Et certains producteurs, même s'ils prennent votre visage et le donnent à mangerIAIl sera transformé en vidéo sans même vous en avertir.
Disons-le ainsi, pas seulement les acteurs, chaque selfie que vous publiez sur les plateformes sociales peut être volé et utilisé par d'autres.
Il y a quelques jours, le blogueur de maquillage Hanfu Baicai Hanfu Zhuzao a découvert qu'il existait un court métrage de style ancien sur l'IA appelé "Peach Blossom Hairpin" sur Hongguo Short Drama. L'un des personnages a utilisé son propre visage. Des vêtements au maquillage, c'était exactement la même chose qu'une photo de lui sur Xiaohongshu.
Ce drame compte un total de 72 épisodes et une popularité de plus de 40 millions. C'est un drame populaire sur la plateforme. Résultat, ce drame à succès a volé la face de nombreux amateurs.
Baicai, un blogueur qui publie sérieusement du contenu Hanfu sur les réseaux sociaux, est présenté comme un méchant avide et lubrique dans ce drame ; Qihai, une autre blogueuse du Petit Livre Rouge, s'est également fait voler le visage par le drame, jouant le rôle d'un bouffon et apparaissant sur les écrans de dizaines de millions de personnes.
Après l'incident, nous avons contacté Baicai. Il a déclaré que depuis deux jours, il contactait des avocats pour défendre ses droits, ce qui lui demandait beaucoup d'énergie. Lorsque je me rendais au service client de la plateforme pour faire un rapport, on me demandait sans cesse de renseigner mon adresse e-mail et mon lien, ce qui était assez compliqué.
Pendant cette période, quelqu'un prétendant faire partie de la courte soirée dramatique l'a contacté en privé, mais rien ne s'est produit jusqu'à ce que le Hongguo Short Theatre retire finalement "Peach Blossom Hairpin" des étagères, et le producteur a été suspendu de son téléchargement pendant 15 jours.
Lorsque le visage d'une célébrité est volé, au moins le studio, les affaires juridiques et les recherches à chaud sont impliqués ; des gens ordinaires comme nous, nous avons de la chance si nous pouvons découvrir qu'il a été volé.
Mais heureusement, quelqu’un s’occupe désormais de cette affaire.
Le 2 avril, le Comité des acteurs de la Fédération chinoise des organisations sociales de radio et de télévision a publié une déclaration demandant la création d'un mécanisme à long terme pour l'autorisation et la vérification du contenu des arts du spectacle d'IA. À partir du 1er avril, les bandes dessinées IA seront également officiellement incluses dans le système d'enregistrement et d'évaluation, et pourront fonctionner avec des certificats.
L'Administration d'État de la radio, du cinéma et de la télévision enquête et se prépare à publier un avis de gestion pour les séries dramatiques générées par l'IA, et Hongguo Short Drama a également déclaré qu'elle renforcerait l'examen du contenu.
Réglementons cela.,Il doit être un demi-temps plus lent que le phénomène,maisSuivra toujours.
La compagnie de courts métrages de Wuxi nous a dit que la plupart de leurs personnages sont désormais dessinés directement selon les descriptions textuelles du scénario, avec des ajustements mineurs au milieu.
L'approche conforme actuelle consiste à emmener d'abord le personnage principal dans un bureau de brevets pour demander un brevet pour une personne numérique virtuelle. Lors de votre inscription, vous devez fournir des enregistrements de flux de travail, des mots d'invite et des images pour prouver que vous avez créé l'image vous-même ; une autre façon est d'obtenir une autorisation de portrait d'un véritable acteur ou d'une célébrité Internet.
Mais franchement, le problème n’est pas si simple à résoudre.
Par exemple, si l'équipage crée une image IA, même si elle est enregistrée, la plateforme peut-elle reconnaître qu'elle ressemble au visage d'une personne ordinaire ? Comment juger l’audit ?
En revanche, les grands modèles consomment une grande quantité de données publiques lors de la formation, ce qui en soi peut devenir une source de contrefaçon. Le producteur ne le pensait peut-être pas, mais le visage généré a peut-être frappé une personne réelle.
Par exemple, lorsque certains internautes ont utilisé Kimi pour générer un CV aujourd'hui, ils ont constaté que le CV généré par l'IA était très détaillé et contenait même une expérience et des numéros de téléphone spécifiques.
Après avoir terminé l'affaire, l'internaute a ajouté le propriétaire du compte sur WeChat et a demandé. Le propriétaire du compte a déclaré qu'il avait utilisé l'IA pour modifier son CV le même jour, et que le CV avait été transféré sur l'écran d'un autre internaute.
Par conséquent, la révision des droits de portrait des matériels d’IA constitue un nouveau défi auquel est confrontée l’ensemble du secteur, et il n’existe actuellement aucun moyen technique fiable.
Sans oublier que le coût de la protection des droits pour les citoyens ordinaires est bien plus élevé que le coût de la violation, et que le traitement des cas individuels ne pourra jamais suivre la vitesse de la production de masse.
Il doit y avoir une ligne de démarcation entre l’utilisation raisonnable de l’IA et le vol de visage transfrontalier. Et même si cette ligne est tracée, elle doit pouvoir être maintenue.Car il ne s’agit pas seulement d’une question technique, c’est une question humaine.
Dans l’ère industrielle précédente, les travailleurs étaient des pièces détachées sur la chaîne de montage et ils devaient toujours être physiquement présents. Désormais, vous n’avez même plus besoin de votre corps. Tout ce dont vous avez besoin, ce sont vos données pour créer un vous plus obéissant, moins cher et jamais fatigué.
Ce genre d'aliénation n'est pasIAInventé, mais l'IA a misilPoussé à une vitesse et à une échelle sans précédent.
Imaginez, l'IA remplace mon travail et je ne peux regarder des vidéos qu'à la maison pour soulager mon anxiété. En conséquence, les visages des personnages de la vidéo ont été collectés auprès de gens ordinaires comme moi, et ils pourraient même être diffamés et stigmatisés.
Il s’agit d’une boucle fermée inconfortable.
Je ne suis pas contre l'IA. La technologie elle-même n’a pas de péché originel.
Mais le respect d'une société pour les personnes se reflète précisément dans sa volonté de laisser une place aux personnes elles-mêmes lorsque l'efficacité entre en conflit avec les personnes.
Je pense que ce poste ne peut pas rester vacant.