Le PDG d'Anthropic, Dario Amodei, a déclaré dans une récente interview qu'il se sentait « calme » quant à l'état actuel de la concurrence entre Anthropic et OpenAI, malgré la guerre froide qui couve entre les deux plus grandes sociétés d'intelligence artificielle au monde. Cependant, il n'a pas pu s'empêcher de s'en prendre au PDG d'OpenAI, Sam Altman.
Dans une interview diffusée mercredi, Amodei a adressé un coup apparemment pointu à Altman, en disant : "En fin de compte, si vous et l'autre partie ne partagez pas les mêmes idées et ne vous faites pas confiance, pourquoi s'embêter à discuter avec eux ? La façon de résoudre les différends est de suivre nos chemins séparés. Nous faisons le nôtre et eux font le leur. Je suis tout à fait d'accord que nous nous en tenions à notre propre chemin et que l'autre partie suive le leur."
En fin de compte, a déclaré Amodei, quelqu’un jugera qui avait raison et qui avait tort.
"Nous verrons qui gagnera sur le marché et qui gagnera dans l'opinion publique", a-t-il déclaré. "Je pense que ces arguments sont plus convaincants que n'importe quel argument sur qui est parti et pourquoi."
L'histoire d'Amodei, de sa sœur Daniela et de neuf anciens employés d'OpenAI qui ont quitté OpenAI en 2020 pour fonder Anthropic est désormais devenue une « légende » dans la Silicon Valley. Anthropic, autrefois un acteur faible, est désormais largement considéré comme ayant surpassé OpenAI dans la course à l’intelligence artificielle générative.
Le départ d'Amodei a suscité de nouvelles inquiétudes après que Ronan Farrow a publié un article dans le New Yorker explorant la question de savoir si on pouvait faire confiance à Altman. Le rapport cite à plusieurs reprises les notes prises par Amodei lors de ses interactions avec Altman au cours de son mandat chez OpenAI. Quelques jours après la publication du rapport, le domicile d'Altman a été attaqué. Il a en partie imputé l'incident au rapport du New Yorker (sans le nommer directement), et a ensuite pointé du doigt les remarques d'Anthropic à propos d'OpenAI.
"Je ne pense pas que le discours apocalyptique soit utile. Je ne pense pas que la façon dont certains autres laboratoires parlent de nous soit utile", a déclaré Altman dans un podcast diffusé en avril, ajoutant: "Je ne pense pas non plus que la façon dont Anthropic parle d'OpenAI soit utile."
Amodei attribue l'incident le plus célèbre de sa rivalité avec Ultraman – lorsque les deux ont refusé de se joindre à d'autres leaders de l'industrie pour unifier leur position – sur la nature « extrêmement désorganisée » du Sommet indien sur l'intelligence artificielle. Le PDG d’Anthropic a déclaré que les autres sommets auxquels participent les dirigeants du monde ont tendance à être un désastre.
"Écoutez, je ne sais pas quoi vous dire, d'accord ? C'est comme si Narendra Modi était soudainement apparu sur scène et avait demandé à tout le monde de se tenir la main", a déclaré Amodei à propos du Premier ministre indien, qui se tenait à côté d'Ultraman et d'Amodei.
Lorsqu’on lui a demandé ce qu’il faudrait pour convaincre le monde que les entreprises d’IA coopéreraient sur les questions majeures de sécurité de l’IA, Amodei a répondu que la clé n’était pas de savoir si tout le monde s’entendait, mais plutôt de savoir qui fixe l’ordre du jour.
"Je pense que ce qui doit arriver, c'est que les acteurs dignes de confiance se rassemblent et forcent les acteurs indignes de confiance à adopter les mêmes normes", a-t-il déclaré. « Grâce à ma vaste expérience, j’ai constaté qu’il y a des gens qui ne prennent pas l’initiative de faire la bonne chose, mais si la majorité de l’industrie fait la bonne chose, alors je pense qu’il sera difficile pour les acteurs restants de faire la différence. »
Amodei a clairement indiqué que la notion de « méfiance mutuelle » dans le domaine de l'intelligence artificielle n'était pas vraie, citant comme exemple sa relation avec le PDG de Google DeepMind, Demis Hassabis.
"Je le connais depuis 15 ans. Nous avons travaillé ensemble sur de nombreuses questions", a déclaré Amodei. "Nous achetons des ressources informatiques à Google. Nous échangeons souvent des idées sur la sécurité. Mon point de vue est donc que d'un côté, certains acteurs sont plus dignes de confiance que d'autres ; d'un autre côté, je pense qu'il y a des acteurs extérieurs à Anthropic en qui j'ai confiance et qui sont dignes de confiance."