Résumé :
Cette semaine, la conférence des développeurs Roblox a lieu. Cette plateforme massive de contenu généré par les utilisateurs a annoncé un certain nombre d'initiatives visant à permettre à ses jeux d'atteindre plus de joueurs et d'augmenter considérablement l'engagement des utilisateurs et la croissance de l'entreprise. Mais hier soir, lors du discours d'ouverture du co-fondateur et PDG de l'entreprise, David Baszucci, tous les regards se sont brièvement tournés vers un vlogger Roblox nommé Emathiio qui s'est précipité sur scène pour faire une déclaration sur les questions de sécurité des enfants.
Une vidéo partagée par l'utilisateur de Roblox BearPuppyRBX sur le Il a ensuite été rapidement abordé et maîtrisé par un agent de sécurité présumé et deux machinistes.
Baszuchi a essayé de rester calme et de désamorcer l'urgence avec des plaisanteries. "Merci beaucoup d'être venu", a-t-il dit. "Comme vous venez de le voir, chaque fois qu'un RDC a lieu, tout le monde est un peu excité."
Ensuite, Emathiio a publié une vidéo YouTube expliquant ses actions. Il a dit qu'il voulait parler au nom de tous les enfants concernés par la plateforme, qui n'ont pas eu l'occasion d'exprimer leurs revendications sur la scène d'activités comme RDC. "Tout le monde dit qu'il ne veut pas de l'IA, tout le monde dit qu'il ne veut pas que ces visages soient modifiés au point de devenir méconnaissables, et tout le monde veut améliorer la sécurité des enfants. Personne ne veut que la plateforme s'adresse aveuglément aux investisseurs. Mais chaque année, les progrès ralentissent, de plus en plus d'enfants seront véritablement affectés."
Il a répondu aux critiques dans la seconde moitié de la vidéo : "Vous pouvez dire ce que vous voulez sur moi pour attirer l'attention, je m'en fiche. Je ne m'attends pas à ce que tout le monde soit d'accord ou soutienne mon approche. Je ne voulais pas déranger RDC, ni gâcher l'intérêt de qui que ce soit. Je voulais juste dire à haute voix ce que tout le monde retient depuis plusieurs années."
Bien qu'Emathiio n'ait pas clairement indiqué contre quel aspect des mesures de sécurité des enfants de Roblox il protestait, la société fait actuellement l'objet d'une enquête du Sénat américain sur des questions telles que la manière dont la plateforme protège les mineurs et si elle a pris des mesures efficaces pour empêcher les gens d'utiliser Roblox pour attirer ou exploiter des enfants. La société a introduit des contrôles parentaux et des limites d'âge plus stricts en réponse aux préoccupations. Pourtant, les poursuites judiciaires intentées par certains parents et par plusieurs États ont maintenu les questions de sécurité des enfants sous les yeux du public.
Et la série d’interviews annulées de Roblox n’a fait qu’alimenter le feu. Dans une interview en 2025 avec le podcast « Hard Fork » du New York Times, Baszucci a semblé dédaigneux des critiques sur la sécurité des enfants et a même sérieusement envisagé d’introduire des mécanismes de jeu dans Roblox, qualifiant l’idée de « brillante ». Dans une interview avec Vulture plus tôt cette année, le Dr Elisabeth Milovidov, conseillère en matière de droits des enfants de Roblox, a semblé souligner que les parents doivent assumer davantage de responsabilités pour empêcher leurs enfants de rencontrer des criminels sur Roblox.
En outre, un procès pour mort injustifiée est en cours suite au suicide ultérieur d'un utilisateur de la plateforme âgé de 13 ans. Roblox a demandé le transfert de l'affaire à l'arbitrage au lieu d'une audience complète au motif que "l'utilisateur a créé un compte Roblox, accepté les mises à jour des conditions d'utilisation de Roblox six fois, utilisé et échangé des cartes-cadeaux Roblox deux fois et acheté de la monnaie virtuelle sur la plateforme dix-neuf fois".
Les enfants méritent mieux – cette déclaration n’a rien de controversé. À mon avis, il ne devrait pas non plus être controversé que même si un enfant accepte les conditions de service de Roblox, alors que les conditions actuelles stipulent le contraire, il a droit à une audience complète devant le tribunal, et ce droit ne devrait pas lui être retiré même après son décès.
Commentaires