Les électeurs américains disent non à l’IA : 43 des 44 propositions de moratoire sur les centres de données sont adoptées

Résumé :

Avec la victoire du Parti démocrate américain à la Chambre et au Sénat lors des élections de mi-mandat de 2026, l'industrie de l'IA pourrait marquer le début d'un changement politique majeur. Alors que les candidats qui s’opposent à l’expansion des centres de données et renforcent la réglementation de l’IA remportent les élections, les géants de la technologie tels qu’OpenAI et Meta sont confrontés à un environnement réglementaire plus strict. Les analystes prédisent que

le projet de construction d'un millier de centres de données aux États-Unis pourrait ralentir

Lors de ces élections de mi-mandat, le Parti démocrate a non seulement repris le contrôle du Congrès, mais a également réalisé des percées dans de nombreux États républicains traditionnels et États swing. Contrairement au passé, la responsabilité des entreprises d’IA, l’expansion des centres de données et les coûts énergétiques supportés par les citoyens ordinaires sont devenus des enjeux importants dans cette élection.

Après la publication des résultats des élections, de nombreux géants de l’IA sont restés silencieux. Ni OpenAI ni Anthropic n’ont répondu aux demandes de commentaires de The Verge. Musk, qui avait auparavant investi près de 450 millions de dollars pour soutenir la campagne républicaine, a également supprimé les messages pertinents appelant les électeurs à voter pour le Parti républicain après les élections.

Selon le Wall Street Journal, les dirigeants d'un certain nombre d'entreprises technologiques ont discuté en privé des restrictions que les résultats des élections pourraient imposer à l'expansion des ressources informatiques. L’impact sur OpenAI est particulièrement préoccupant. Dina Powell McCormick, présidente de Meta Platform, a révélé que certaines entreprises envisageaient de déplacer la construction de centres de données en dehors des États-Unis.

Wes McEnany, un ancien responsable de la politique du travail au Sénat américain qui travaille désormais avec l'institut à but non lucratif Future of Life, a décrit les résultats des élections comme un « rejet total » de l'industrie de l'IA.

Il estime que l’IA affecte tous les aspects de la vie des gens ordinaires, de l’emploi aux réseaux sociaux en passant par les factures d’électricité des résidents, mais que le public n’a pas le droit de participer à la prise de décision pertinente.

43 restrictions relatives aux centres de données ont été adoptées et l'expansion de l'IA s'est heurtée à des résistances

La construction de centres de données est devenue la controverse technologique la plus importante de cette élection américaine.

Selon The Verge, lors du vote local du 3 novembre,

43 des 44 mesures impliquant la suspension de la construction des centres de données ont été adoptées.

Les principales préoccupations des résidents concernent l'augmentation des factures d'électricité, la pollution sonore et le fardeau que la construction des centres de données fera peser sur les infrastructures locales.

Gina Hinojosa, la gouverneure nouvellement élue du Texas, a clairement indiqué qu'elle prévoyait de suspendre l'approbation de nouveaux projets de centres de données jusqu'à ce que la législature de l'État adopte les lois pertinentes pour protéger les intérêts des résidents locaux. Les dirigeants nouvellement élus de plusieurs autres États ont fait des déclarations similaires.

Shaunna Thomas, co-fondatrice de Guardrails Alliance, un comité d'action politique qui promeut la réglementation de l'IA, a déclaré que l'opposition à l'expansion des centres de données est l'une des questions politiques les plus bipartites qu'elle ait jamais vues.

Kyle Jacobs-Morse, directeur exécutif adjoint du Tech Oversight Project, une organisation de surveillance de l'industrie technologique, a souligné que la controverse sur les centres de données évolue vers une question plus large de responsabilité des entreprises technologiques.

Pour les gens ordinaires, la question centrale est la suivante : pourquoi les grandes entreprises technologiques développent-elles leurs activités d'IA, mais exigent-elles que les résidents locaux supportent des factures d'électricité et des coûts d'infrastructure plus élevés ?

La construction de milliers de centres de données pourrait ralentir et les géants de la technologie sont confrontés à de nouvelles incertitudes

Les résultats des élections pourraient également modifier le modèle d’expansion rapide de l’industrie américaine de l’IA ces dernières années.

Les analystes de Yorkville Ives & Co. prédisent dans un rapport qu'à mesure que l'environnement réglementaire se resserre, la planification et la construction d'un millier de centres de données aux États-Unis pourraient ralentir. Cela pourrait non seulement affecter la vitesse d’expansion de la puissance de calcul des entreprises technologiques, mais également modifier le rythme des investissements dans les infrastructures d’IA.

En outre, la prise de contrôle du Congrès par les démocrates pourrait entraver les efforts antérieurs de l’administration Trump visant à empêcher les États d’adopter leurs propres lois réglementaires sur l’IA.

Thomas estime que les projets visant à bloquer la législation réglementaire sur l'IA au niveau des États ont perdu leur faisabilité politique. Jacobs-Moss prédit qu’il pourrait y avoir à l’avenir davantage de projets de loi sur la responsabilisation ciblant les entreprises technologiques aux États-Unis.

Il convient de noter que certains observateurs du secteur estiment que le ralentissement de la construction des centres de données n'est peut-être pas entièrement une mauvaise nouvelle.

Certains analystes ont souligné qu'un ralentissement modéré du rythme des investissements dans les infrastructures d'IA pourrait contribuer à freiner l'afflux excessif de capitaux et à réduire le risque de bulles d'investissement dans le secteur de l'IA.

Katie Barr, PDG du Glen Echo Group, a rappelé que les résultats des élections ne doivent pas être simplement interprétés comme l'opposition globale du peuple américain au développement technologique.

Elle pense que ce qui importe vraiment aux électeurs, c'est le coût de la vie, l'emploi, la sécurité et leur capacité à participer aux décisions majeures qui affectent la communauté et la vie quotidienne.

La réglementation sur la sécurité de l'IA pourrait être accélérée et les géants de la technologie subissent la pression des enquêtes du Congrès

Outre la construction de centres de données, la sécurité de l'IA pourrait également devenir une question importante au sein du nouveau Congrès américain.

De nombreux membres du Congrès démocrates qui ont remporté les élections ont clairement soutenu le renforcement de la réglementation sur l'IA. Dans son discours de victoire, le sénateur démocrate de Géorgie Jon Ossoff a critiqué les géants de la Silicon Valley pour avoir construit des refuges pour eux-mêmes, tout en avertissant le public que l'IA qu'ils ont développée pourrait conduire à l'extinction humaine.

Auparavant, le sénateur américain Bernie Sanders et le représentant Greg Casar avaient proposé en septembre une législation visant à restreindre le développement de la superintelligence. À mesure que le paysage politique au Congrès évolue, les discussions politiques pertinentes pourraient progresser davantage.

Cependant, des incertitudes subsistent quant à l'orientation finale de la réglementation en matière de sécurité de l'IA. L’administration Trump s’est auparavant opposée à une réglementation stricte de l’IA, et le Parti démocrate n’a pas encore formé une ligne unifiée sur la manière d’équilibrer l’innovation technologique et la réglementation de la sécurité.

Adam Kovacevich, fondateur et PDG de Chamber of Progress, une organisation de défense de l'industrie pro-tech, a déclaré qu'il reste à voir si le Parti démocrate adoptera les politiques de réglementation technologique plus strictes de l'ère Biden ou reviendra aux politiques technologiques relativement amicales de l'ère Obama.

Pour les géants américains de l'IA qui investissent d'énormes sommes d'argent pour rivaliser pour la puissance de calcul et les capacités de modèles, cette élection de mi-mandat a émis un signal important : la future concurrence dans le secteur de l'IA ne dépendra pas seulement des avancées technologiques et des investissements en capital, mais sera également de plus en plus affectée par les coûts de l'énergie, les attitudes des communautés locales et la réglementation politique.