L'ancien homme le plus riche du Hubei a critiqué la forêt de Yuanqi pour avoir trompé les consommateurs : sans sucre ne signifie pas qu'il n'y a pas de sucre. Le boire peut quand même conduire au diabète.

Selon les informations du 10 octobre, Lan Shili, l'ancien homme le plus riche du Hubei, a critiqué les boissons sans sucre promues par certains fabricants de boissons. Lan Shili, l'ancien homme le plus riche du Hubei, l'actuel contrôleur de l'usine de soda n°2 de Wuhan et le fondateur du China East Star Group, a déclaré publiquement que la forêt de Yuanqi, qui se concentre sur le sans sucre, est un faux concept. Il est en effet devenu populaire depuis un certain temps, mais le sans sucre ne contient pas vraiment de sucre, mais utilise des substituts du sucre. Il utilise l’industrie et le travail acharné pour tromper les consommateurs.

"Beaucoup de gens sont induits en erreur à propos du sucre. Que vous soyez diabétique ou non n'est pas déterminé par la quantité de sucre que vous buvez. Pour être en bonne santé, vous devez boire des boissons à base de jus de fruits purs comme les nôtres. Le corps humain doit manger du sucre, et le coût et la qualité de nos sodas sont bien meilleurs que les leurs, et les nôtres sont en meilleure santé", a déclaré Lan Shili.

Lan Shili a également déclaré publiquement que la Chine ne manque pas de riches, mais qu'elle manque trop d'hommes d'affaires. Les personnes dites riches sont classées dans des classements. "Aujourd'hui, de plus en plus de riches sont devenus débiteurs. Les hommes d'affaires ne savent pas comment gagner de l'argent. Ce ne sont que des voyous. Sans profits, les entreprises ne peuvent pas continuer à produire." Par conséquent, Lan Shili estime que la fabrication de sodas est basée sur l'essence d'un homme d'affaires, afin de fabriquer de bons produits et services et de réaliser des bénéfices.

Avant cela, le Centre international de recherche sur le cancer (CIRC), l'Organisation mondiale de la santé (OMS) et le Comité mixte d'experts sur les additifs alimentaires (JECFA) de l'Organisation pour l'alimentation et l'agriculture avaient publié les résultats d'une évaluation des effets de l'aspartame sur la santé.

Le CIRC a cité des "preuves limitées" de cancérogénicité chez l'homme et a classé l'aspartame comme potentiellement cancérogène pour l'homme (groupe 2B du CIRC), tandis que le JECFA a réitéré la dose journalière acceptable de 40 mg/kg de poids corporel.

Le JECFA a conclu que les données évaluées ne justifiaient pas de modifier la dose journalière acceptable (DJA) précédemment établie de 0 à 40 mg/kg de poids corporel pour l'aspartame.