Selon les informations du 11 octobre, j'ai déjà entendu parler de personnes poursuivies pour avoir publié des emojis, mais elles sont pour la plupart agressives. Mais je ne m’attendais pas à ce que quelqu’un qui a posté un emoji « couvre-toi la bouche et ris » ait des ennuis. Selon certaines informations, Li et Zhang du Jiangsu sont tous deux membres d'un groupe WeChat comptant environ 130 personnes. Un jour, Li a fait des remarques grossières à Zhang pendant la discussion de groupe, suivies d'émoticônes correspondantes, comme rire, se couvrir la bouche et rire. Le lendemain, Zhang a déposé une plainte auprès du tribunal au motif que Li avait violé sa réputation.Li doit présenter des excuses publiques et verser une compensation financière..
Le tribunal a conclu que Zhang et Li n'avaient aucun conflit d'intérêts ni aucune relation financière. Combiné avec les émoticônes accompagnant le langage abusif de Li et le contenu de la discussion de groupe,Cela ne peut être considéré comme une atteinte au droit à la réputation de Zhang..
En fin de compte, le tribunal a estimé que même si les remarques de Li étaient inappropriées, elles n'atteignaient pas le niveau de déroger ou d'abaisser l'évaluation sociale générale de Zhang, et a donc rejeté le procès de Zhang.
Analyse de l'avocat : Selon les dispositions de l'article 1024, alinéa 1, du Code civil, aucune organisation ou individu ne peut porter atteinte au droit à la réputation d'autrui par des insultes, des calomnies, etc.
Pour déterminer si un certain comportement constitue une atteinte au droit à la réputation, il est nécessaire de porter un jugement fondé sur les aspects suivants : l'évaluation sociale de la victime a été réduite, les informations publiées ou les déclarations faites par l'acteur sont insultantes et diffamatoires, le comportement de l'acteur qui porte atteinte aux droits à la réputation d'autrui doit être connu de personnes autres que la victime et le comportement de l'acteur est fautif.
Dans ce cas, Li a taquiné les autres participants à la discussion de groupe en riant, ce qui a effectivement porté atteinte aux droits personnels de Zhang.Mais cela n’a pas conduit à une diminution de son évaluation sociale.conséquences, le tribunal a rejeté sa demande.