Le 13 septembre, heure locale, le Sénat américain a tenu une séance d'information inhabituelle à huis clos. Les participants étaient des dirigeants des plus grandes entreprises technologiques des États-Unis. Il a été surnommé « le plus grand rassemblement de monopoles depuis l’âge d’or ». Plus de 20 PDG de la Silicon Valley et éthiciens de l’intelligence artificielle se sont assis sur scène et ont pris la parole.
Habituellement, lors des audiences, les membres du Congrès montent sur scène et interrogent les entrepreneurs technologiques présents dans le public. Cependant, lors de cette réunion à huis clos, plus de 60 sénateurs étaient assis dans le public comme des élèves d'école primaire, écoutant sur scène plus de 20 PDG de la Silicon Valley et éthiciens de l'intelligence artificielle discuter des « risques civilisationnels » de l'intelligence artificielle générative.
"Il est important pour nous d'avoir un arbitre", a déclaré Elon Musk, PDG de Tesla, SpaceX et X (anciennement Twitter), aux journalistes à l'extérieur de la conférence. "(La conférence) restera probablement dans l'histoire parce qu'elle est très importante pour l'avenir de la civilisation."
Face au ton de science-fiction du discours d'Elon Musk, certains participants ont souligné les risques de l'intelligence artificielle dans la réalité actuelle. Au cours de la réunion, les dirigeants des entreprises technologiques ont généralement reconnu l’idée du gouvernement de réglementer l’intelligence artificielle, mais il y a eu peu de consensus sur le contenu de la réglementation et le chemin politique vers une législation reste difficile.
Musk, PDG de Tesla, SpaceX et X (anciennement Twitter), a été interviewé par des journalistes après une réunion à huis clos.
La réunion faisait partie du premier « Forum sur l’intelligence artificielle » du Sénat américain. Chaque participant disposait de trois minutes pour s'exprimer sur un sujet de son choix, et le chef de la majorité sénatoriale Chuck Schumer, DN.Y., qui a organisé la réunion d'information, et le sénateur Mike Rounds, républicain du Dakota du Sud, ont ensuite animé une table ronde. Bien qu'il s'agisse d'une réunion à huis clos, de nombreux participants ont été interviewés par les médias après la réunion, et les détails de la réunion ont été progressivement révélés.
Schumer a demandé aux panélistes : « Le gouvernement doit-il jouer un rôle dans la réglementation de l'intelligence artificielle ? "Tout le monde a levé la main, même s'ils avaient des points de vue différents." Schumer a déclaré : "Cela nous donne donc un message : nous devons essayer d'agir, même si le processus peut être difficile." Après la réunion du matin, Schumer a déclaré aux journalistes que la législation devrait être introduite dans des mois et non dans des années.
"Je pense que les gens conviennent que c'est un sujet sur lequel nous avons besoin du leadership du gouvernement", a déclaré Sam Altman, PDG d'OpenAI, l'agence derrière ChatGPT. "Il y a un certain désaccord sur la façon dont cela se produit, mais il existe un consensus sur le fait que c'est important et urgent."
Le PDG d'OpenAI, Sam Altman, s'est entretenu avec les journalistes après son arrivée sur les lieux.
Musk et l'ancien PDG de Google, Eric Schmidt, ont évoqué les risques existentiels posés par l'intelligence artificielle, et le cofondateur de Microsoft, Bill Gates, s'est concentré sur la résolution de la faim dans le monde, ont déclaré les participants. Le PDG d'IBM, Arvind Krishna, a exprimé son opposition aux propositions de licences de développement d'intelligence artificielle.
Le PDG de Meta, Mark Zuckerberg, parle des modèles d'intelligence artificielle fermés et open source. Il a qualifié l'IA open source de Meta de moyen d'assurer une utilisation généralisée de la technologie, mais Meta "n'en était pas fou". "Nous ne mettons pas tout en open source. Nous pensons que les modèles fermés sont également une bonne chose, mais nous pensons également qu'une approche plus ouverte peut créer plus de valeur dans de nombreux cas." Il a déclaré : « Le prochain modèle open source leader... viendra d'Abu Dhabi. »
Le PDG de Meta, Mark Zuckerberg, a quitté la réunion.
Un intervenant a mentionné l'article 230 de la Loi sur la décence en matière de communications de 1996, également connu sous le nom d'« article 230 ». La clause accorde une « immunité » aux sociétés Internet et vise à les protéger de toute responsabilité concernant les contenus publiés par des tiers sur leurs plateformes. "L'un des intervenants a dit : 'Tenez responsables les utilisateurs et les créateurs de technologie'", a déclaré la sénatrice Cynthia Lummis, R-Wyo. "En d'autres termes, il a spécifiquement dit : 'Ne faites pas l'article 230 pour l'intelligence artificielle.'"
Le sénateur républicain de l'Indiana, Todd Young, a déclaré que les participants étaient d'accord sur le fait que le développement de l'intelligence artificielle devait suivre les valeurs américaines.
Un participant, qui s’est exprimé sous couvert d’anonymat, a déclaré qu’il existait un consensus général sur le fait que le gouvernement fédéral devait « aider à aborder ce que nous appelons l’innovation transformatrice ». Schumer a déclaré aux journalistes que cela pourrait nécessiter la création d'un fonds de 32 milliards de dollars pour aider à « maximiser les avantages de l'intelligence artificielle ».
Le PDG de Nvidia, Jensen Huang, est arrivé à l'événement sans veste en cuir.
De nombreux désaccords spécifiques ont eu lieu lors de la réunion. Certains envisagent une nouvelle agence d’IA de grande envergure, tandis que d’autres estiment que les entités existantes telles que le National Institute of Standards and Technology (NIST) sont mieux placées pour réglementer. Musk a déclaré plus tard qu’il pensait qu’une agence de régulation était possible. Le directeur général de Google, Sundar Pichai, a refusé de donner des détails, mais a généralement soutenu l'idée d'une implication de Washington.
Zuckerberg, Altman et Gates ont eu des « divergences claires » tout au long de la réunion matinale, notamment sur les risques posés par l'intelligence artificielle open source. Musk s'est disputé avec Deb Raji, chercheuse à l'Université de Californie à Berkeley, qui a semblé minimiser les inquiétudes concernant les voitures autonomes alimentées par l'intelligence artificielle, selon une personne présente dans la pièce.
Outre les entrepreneurs et les parlementaires, les experts invités à prendre la parole lors de la conférence de presse ont également exprimé leurs inquiétudes concernant l'intelligence artificielle.
Les participants au forum et les leaders technologiques ont discuté du développement et de l'expansion des avantages de l'intelligence artificielle, mais de nombreux Latinos n'ont toujours pas accès à l'Internet haut débit, a déclaré Janet Murguía, présidente d'UnidosUS, un groupe hispanique de défense des droits civiques. Cette réalité, a-t-elle déclaré, met en évidence « à quel point les lacunes des infrastructures existantes bloquent notre entrée dans l’IA ».
Murguia a également mentionné les outils basés sur l'intelligence artificielle tels que le suivi de géolocalisation et la reconnaissance faciale, soulignant un rapport récemment publié selon lequel les agences fédérales chargées de l'application des lois utilisant la reconnaissance faciale manquaient de mesures pour protéger la vie privée et les droits civils des personnes.
Randi Weingarten, présidente de la Fédération américaine des enseignants, a déclaré dans un discours que 400 dollars pouvaient financer une campagne de désinformation. Plus tard, Tristan Harris du Center for Humane Technology explique qu'il a fallu 800 $ et quelques heures de travail pour supprimer les contrôles de sécurité de Llama2, un grand modèle de langage développé par Meta, et lui faire partager des directives pour la fabrication d'armes biologiques. "C'est comme si nous débattions sur le fait qu'il serait bon marché de détruire le monde", a déclaré Weingarten.
Weingarten a déclaré que les enseignants et les étudiants devraient être protégés contre les inégalités, le vol d’identité, la désinformation et d’autres préjudices que l’intelligence artificielle peut alimenter, et qu’une législation fédérale significative devrait protéger la vie privée et chercher à résoudre des problèmes tels que les pertes d’emplois.
Certains sénateurs ont critiqué le public pour avoir été exclu de la réunion, arguant que les dirigeants du secteur technologique devraient témoigner publiquement.
Le sénateur républicain Josh Hawley du Missouri a déclaré qu'il n'assisterait pas aux « grands cocktails organisés dans les grandes entreprises technologiques ». Hawley, avec le sénateur Richard Blumenthal, démocrate du Connecticut, a présenté une législation qui obligerait les entreprises technologiques à demander des licences pour les systèmes d'intelligence artificielle à haut risque. "Je ne sais pas pourquoi nous inviterions tous les plus grands monopoles du monde à venir conseiller le Congrès sur la manière de les aider à gagner plus d'argent, puis à les fermer au public", a-t-il déclaré.
Jen-Hsun Huang (premier à gauche), Pichai (deuxième à gauche) et Zuckerberg (troisième à gauche) étaient présents.
Sarah Myers West, directrice générale de l'AINow Institute, une organisation à but non lucratif, qui n'a pas assisté à la réunion, a estimé que les personnes présentes dans la salle disposaient d'une valeur nette combinée de 550 milliards de dollars.
Certains membres ont également exprimé des doutes quant à l'efficacité de cette forme de discussion. "Le fait que les géants de la technologie participent à une réunion à huis clos pour parler aux sénateurs et ne répondre à aucune des questions difficiles constitue un terrible précédent pour tenter de promulguer tout type de législation", a déclaré la sénatrice Elizabeth Warren, D-Mass.
Musk et Zuckerberg sont assis loin l’un de l’autre, aux extrémités opposées d’une longue table.
Certains se concentrent ailleurs. Une photo montre Musk et Zuckerberg assis loin l’un de l’autre, près des extrémités opposées d’une longue table. Musk et Zuckerberg ont eu récemment une relation tendue, avec Twitter et le nouveau produit de médias sociaux de Meta, Threads, en concurrence, et les deux hommes ont exprimé leur intention d'organiser un combat physique dans une cage.